مقایسه روشهای برآورد تبخیر و تعرق در ایستگاه سینوپتیک خورو بیابانک
Publish place: The first national environmental conference
Publish Year: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 555
This Paper With 9 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
ISFPNU01_280
تاریخ نمایه سازی: 3 شهریور 1393
Abstract:
به دلیل پذیرش روش ASCE گنمن مانتیث توسط بسیاری از محققان و موسسات بین المللی به عنوان روش استاندارد، این روش در تحقیق حاضر به عنوان مرجع پذیرفته می شود و Eto برآوردی با استفاده از روش های مختلف تجربی ( شامل ASCE پنمن مانتیث، هارگریوز، مک کوینز، جنسن، هانسن، کاپریو، روماننکو، تورک، ماکینگ، دبروین، مک کلود و سه نسخه روش هامون) در ایستگاه خور و بیابانک مقایسه و ارزیابی می گردد. هم چنین ضرایب رگرسیونی و معادله خطی بین هریک از روش ها و روش پنمن - مانتیث نیز ارائه می گردد. تا در صورت اندازه گیری تبخیر و تعرق پتانسیل به هر یک از روش های دیگر بتوان آن را به روش ASCE پنمن مانتیث تبدیل کرد.
Keywords:
Authors
عبداله علیزاده
دانشجوی کارشناسی ارشد رشته آبخیزداری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد ارسنجان
داوود فیلبندی
دانشجوی کارشناسی ارشد آبیاری و زهکشی دانشگاه آزاد اسلامی واحد اسلامی فیروزآباد
لعیا زارع
کارشناسی ارشد مدیریت مناطق بیابانی دانشگاه شیراز
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :