بررسی و رتبه بندی میزان برخورداری مناطق دوگانه ی شهرداری تبریز از لحاظ شاخص های خدمات شهری
Publish place: The third scientific congress of new horizons in the field of civil engineering, architecture, culture and urban management of Iran
Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 790
This Paper With 9 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
UMCONF03_105
تاریخ نمایه سازی: 8 آبان 1395
Abstract:
توسعه و ابعاد آن در چند دهه ی اخیر در مطالعات اقتصاد ی، اجتماعی، سیاسی و فرهنگی کاربرد داشته و در فرهنگ کشورها به عنوانیک عامل تفکیک کننده جوامع از یکدیگر و از همه ی جوانب مطرح می شود. در این میان اهداف کلی برنامه ریزی شوری و یا توسعهاقتصادی در شهر، برقراری عدالت اجتماعی و توزیع رفاه و ثروت در بین افراد جامعه است. برای دستیابی به اهداف یادشده در هرجامعه ای به تهیه و تدوین و در نهایت اجرای برنامه های مختلف نیاز است، از این رو برنامه ریزان از طریق تهیه برنامه هایمحرومیت زدایی سعی در کاهش شکاف ها و نابرابری دارند. با عنایت به موارد فوق الذکر هدف پژوهش حاضر، بررسی تفاوت ها ونابرابری ها بین مناطق دوگانه ی شهرداری تبریز از نظر و ضعیت و سطح برخوردار ی شاخص های خدمات شهری و رتبه بندی مناطقدوگانه ی شهرداری تبریز از نظر میزان برخورداری است. بنابراین این پژوهش تلاش دارد با بهره گیری از روش های توصیفی و تحلیلی وبا استفاده از 16 شاخص خدمات شهری، مناطق دوگانه ی شهرداری تبریز را از لحاظ شاخص های خدمات شهری طی سال 1390رتبه بندی نماید. بدین منظور در این مقاله پس از اینکه داده های تحقیق به روش کتابخانه ای جمع آوری شد، داده های خام به شاخصتبدیل شده و به و سیله آنتروپی وزن دهی و برای رتبه بندی مناطق دوگانه ی شهردار ی تبریز از مدل ویکور ا ستفاده شد. نتا یج یافته هاحاکی است، مناطقی که به میزان بیشتری از این شاخص ها بهرمند بوده اند، با عنوان توسعه یافته یا برخوردار (مناطق 6 ، 2 و 9)، بهترتیب 0.037 ، 0.175 و 0.183 و مناطقی که مقادیر کمتری از این شاخص ها را در خود پرورانده اند و فاصله ی بیشتری با مناطقمطلوب داشته اند، در زمره ی مناطق توسعه نیافته یا محروم (در مقایسه با سا یر مناطق (8 و 3) به ترتیب 0.614 و 0.978 قرار گرفتند وبقیه ی مناطق نیز، به عنوان مناطق نیمه برخوردار شناخته شدند.
Keywords:
Authors
آرمان قراخانلو
کارشناس ارشد برنامه ریزی شهری
میرسعید موسوی
استادیار دانشگاه آزاد تبریز
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :