سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

نظریه «امامت باطنی در تشیع نخستین» در بوته نقد

Publish Year: 1391
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 1,186

This Paper With 26 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_JPT-17-67_008

Index date: 12 November 2016

نظریه «امامت باطنی در تشیع نخستین» در بوته نقد abstract

کتاب پیشوای ربانی در تشیع نخستین نوشته دکتر محمدعلی امیر معزی از مهم ترین آثار مهم شیعه شناسی در غرب به شمار می رود. امیر معزی در این کتاب با بهره گیری از روش پدیدارشناسی به شناخت گوهر و ذات تشیع امامی از طریق مراجعه به آثار اصیل و نخستین امامیه ( به طور خاص، کتب روایی ) پرداخته است. از نظر وی گور تشیع نظریه ی امامت و به طور خاص، تفسیر باطنی از این نظریه است. به نظر وی به دلیل تقیه ی اصحاب امامیه بهترین راه برای رسیدن به اندیشه های باطنی امامان، مراجعه به اندیشه ها و تعالیم باطنی غالیان است. در این مقاله ضمن گزارشی کوتاه از محتوای این کتاب به نقد و بررسی آن پرداخته ایم. در مجموع نظریه ی امیر معزی در مواردی مانند اثبات باطن گرایی امامیه، مبهم است و در برخی موارد نیز شواهد و دلائل او ناکافی اند. با این همه، اشکال عمده این اثر یکی دانستن تعالیم ائمه : و غالیان است؛ این ادعا شواهد نقض فراوانی دارد که در این مقاله به آنها اشاره شده است.

نظریه «امامت باطنی در تشیع نخستین» در بوته نقد Keywords:

نظریه «امامت باطنی در تشیع نخستین» در بوته نقد authors

محمد جعفر رضایی

پژوهشگر پژوشکده کلام اهل بیت (ع) :( پژوشگاه قرآن و حدیث )

محمد نصیری

استادیار دانشکده معارف اندیشه اسلامی دانشگاه تهران