تأثیر انواع مالکان نهادی بر ریسک نقدشوندگی سهام با شاخص بتای نقدشوندگی دوره های پیشین شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 457

This Paper With 18 Page And PDF and WORD Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

AMSCONF04_573

تاریخ نمایه سازی: 6 اسفند 1395

Abstract:

قابلیت نقدشوندگی میزان نزدیکی دارایی های مالی به پول نقد را بیان می کند و یکی از ابعاد مهم فرآیند تخصیص بهینه منابع و توزیع ریسک مالی و کاهش هزینه معاملات است. بر خلاف تحقیقات پیشین که به بررسی رابطه بین مالکیت نهادی کل و نقدشوندگی سهام پرداخته اند؛ در این پژوهش تأثیر انواع مختلف مالکان نهادی بطور مجزا بر ریسک نقدشوندگی سهام با رویکرد ارتباط ویژگی های سهام با سوابق ریسک نقدینگی آنها، مشتمل بر 119 شرکت طی دوره زمانی 5 ساله 1393-1389 بصورت میان دوره ای انتخاب و بررسی شد. برای آزمون فرضیه های این پژوهش که از نوع توصیفی ـ همبستگی می باشد از مدل رگرسیون خطی چند متغیره در سطح اطمینان 95% و برای سنجش متغیر ریسک نقدشوندگی سهام از معیار عدم نقدشوندگی آمیهود (2002) به کمک نرم افزارهای excel و spss استفاده شده است. نتایج نشان می دهد که بین ریسک نقدشوندگی سهام و انواع مختلف مالکان نهادی شامل: بانک ها، بیمه ها، شرکت های مشاور مالی، شرکت های سرمایه گذاری و سرمایه گذاران محدود رابطه معنی داری وجود ندارد. همچنین شواهدی مبتنی بر تأثیر تمرکز و میزان این مالکان نهادی بر ریسک نقدشوندگی سهام یافت نگردید.

Keywords:

Authors

مصطفی یوسفیه

کارشناس ارشد حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد سمنان، ایران

نفی فاضلی

استادیار و عضو هیأت علمی گروه حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد سمنان، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • رابطه مالکیت نهادی و نقدشوندگی سهام در ایران [مقاله ژورنالی]
  • یحیی‌زاده فر، محمود؛ شمس، شهاب‌الدین و لاریمی، سید جعفر. (1389). ...
  • رحمانی‌نیا، جواد. (1388). "بررسی رابطه بین میزان مالکیت نهادی و ...
  • سعیدی، علی و دادار، ام البنین. (1389). "بررسی رابطه بین ... [مقاله ژورنالی]
  • بادآورنهندی، یونس؛ زینالی، مهدی و ملکی، اژدر. (1392). "بررسی تاثیر ...
  • ایزدی نیا، ناصر؛ رسائیان، امیر و رضایی رجایی، علی اصغر، ...
  • یعقوب‌نژاد و دیگران. (1390). "بررسی رابطه بین کیفیت افشا و ...
  • نادری، نیما. (1390)."ارتباط بین مالکیت نهادی و نقدشوندگی سهام"، پایان ...
  • رضاپور، نرگس، 1389، "رابطه مالکیت نهادی و نقدشوندگی سهام در ...
  • راعی، رضا و تلنگی، احمد. (1383). "مدیریت سرمایه گذاری پیشرفته"، ...
  • نمازی، محمد و زکیه شوشتریان. (1380). " مروری بر آزمونهای ...
  • Amihud, Yakov. "Illiquidity and stock returns Time series and cross-section ...
  • Ang, Andrew, Sergiy Gorovyy, and Gregory B Inwegen. "Hedge fund ...
  • Cao, Charles., Petrasek, Lubomir., (2014). "Liquidity risk and institutional ownership", ...
  • Cao, C., Petrasek, L., 2013. Liquidity risk in stock returns: ...
  • Beber, A., Brandt, M.W., Cosemans, M., Verardo, M., 2012. Institutional ...
  • Baker, M., Stein, J.C., 2004. Market liquidity as a sentiment ...
  • Brunnermeier, M.K., Pedersen, L.H., 2009. Market liquidity and funding liquidity. ...
  • Gatev, E., and Strahan, P.E., 2006. Banks' advantage in hedging ...
  • rommin, P. Jumreomvong, S & Jiraporn, P. (2014), "The effect ...
  • Gopalan, Radh akrishnan. Kadan, Ohad & Pevzner, Mikhail (2009). "Asset ...
  • Markets , Volume 10, issue 3, August, PP.219-248. ...
  • «Griffin, J.M., Xu, J., 2009. How smart are the smart ...
  • نمایش کامل مراجع