اصول دادرسی عادلانه و مقایسه آن با مسایل حقوق بشری

هیچ دادگاهی برگزار نمی شود مگر برای ان که حقی را ستانده و به صاحبان حق برگرداند و در این مسیر عادلانهبودن ان دادگاه باید به عنوان یک الزام در نظر گرفته شود واین مهم محقق نمی شود ، مگر به واسطه رعایت اصولدادرسی عادلانه.دادگاه ها برای تامین عدالت و حل اختلافات تشکیل شده اند . بنابراین در عملکرد خود باید حساس و بنیادتشکیل خود را در نظر داشته باشند . دادگاه ها مهمترین نقش را در تحقق اهداف قوه قضایی دارند و برای این کهاین اهداف بیش از پیش تامین گردد باید برخی از اصول را رعایت کنند ، که سلامت رسیدگی و عدالت تصمیماترا از پیش تضمین کند . به طور خلاصه می توان گفت دادرسی زمانی عادلانه است که بتواند به حفظ توازن میانمصالح جامعه و متهم بپردازد و متهم در شرایطی کاملا ازاد و در حالی که از تضمین های لازم برای دفاع از خودبرخوردار است ، مورد محاکمه واقع شود .این مقاله به بررسی یکی از مهمترین اساس دادرسی عادلانه یعنی حق برخورداری از وکیل با توجه به قانون اییندادرسی کیفری جدید و اصول قانون اساسی و اسناد حقوق بشری می پردازد ، و از دیدگاه انتقادی به وضع تبصرهماده 48 ایراداتی واردمی کند. که مطالعه آن خالی از لطف نیست.

Keywords:

اصول , دادرسی عادلانه , اسناد , حقوق بشر