تبیین مولفه های تولید چابک با استفاده از GRT

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 461

This Paper With 18 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

AMTM02_455

تاریخ نمایه سازی: 11 مرداد 1396

Abstract:

با افزایش پویایی بازار، افزایش محصولات جدید، کاهش دوره عمر محصولات و رقابت جهانی رو به افزایش، چابکی رمز بقا بسیاری از شرکتها خواهد بود؛ زیرا شرکتهای چابک، قابلیت رقابت همزمان در ابعاد رقابتی هزینه، کیفیت، قابلیت اطمینان، انعطافپذیری، زمان و خدمات را دارا هستند. در چنین شرایطی آگاهی از سطح قابلیتهای چابکی میتواند زمینهساز دستیابی به چابکی باشد.. برهمین اساس نیز هدف این تحقیق تبیین مولفههای تولید چابک با استفاده از درخت تصمیم CRT میباشد. جامعهآماری این تحقیق را کلیه شامل کلیه مدیران واحدهای صنایع کوچک و متوسط استان آذربایجانشرقی میباشد. تعداد این مدیران بر اساس آمار سازمان صنایع و معادن استان آذربایجان شرقی تشکیل میدهند. نمونه آماری 754 نفر تعیین شده است. به منظور جمعآوری دادهها در این تحقیق از پرسشنامه محقق ساخته استفاده شده است که بعد از آزمون روایی و پایایی در بین جامعه آماری توزیع گردیده است. به منظور تجزیه و تحلیل دادهها در این تحقیق نیز از آزمون تحلیل عاملی درخت تصمیم CRT استفادهشده است. نتایج بررسی ها نشان میدهد که برای تفکیک شرکتهای چابک و غیر چابک در صنایع کوچک و متوسط استان به ترتیب مولفههای کارکنان، سازمان و محصول مهم میباشند

Keywords:

Authors

امید رحمانی ایلخچی

گروه مدیریت ، واحد تبریز ، دانشگاه آزاد اسلامی ، تبریز ، ایران

هوشنگ تقی زاده

استاد گروه مدیریت ، واحد تبریز ، دانشگاه آزاد اسلامی ، تبریز ، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • _ ایران‌زاده، سلیمان، فتاحی سرند، وحید، طاحونی، عبدالوحید(1392)، ارزیابی تولید ...
  • _ جعفرنژاد، احمد و شهائی _ بهنام(1389)، مقدمه‌ای بر چابکی ...
  • _ رضایی، مصطفی، رضایی، وجیهه، رضایی، سمیه(1394)، استراتژی های مدیریت ...
  • _ متقی، هایده(1385)، مدیریت تولید و عملیات، انتشارات آوای پاتریس، ...
  • آ نوری، حمید و رادفورد، راسل(1379)، مباحث نوین در مدیریت ...
  • Aburub , F. (2015) , Impact of ERP systems usage ...
  • Agarwal, A., Shankar R. & Tiwari M.K.(2007), Modeling agility of ...
  • Aravindraj , S. & Vinodh, S. (2014), Forty criteria based ...
  • Burgess, T.F.(1994), Making the lean to agility: defining and achieving ...
  • Burgess, T.F.(1994), Making the lean to agility: defining and achieving ...
  • Denning , S. (2015), Agile: it*s time to put it ...
  • Dove, R.(1999), Knowledge Management, Resp onsibility, and the Agile Enterprise, ...
  • Goldman, S. & Nagel, R. and Preiss, K.(1995), Agile Competitors ...
  • Goldman, S. & Nagel, R. and Preiss, K.(1995), Agile Competitors ...
  • Gunasekaran, A (1998), Agile _ facturing : enablers and an ...
  • Kidd, P. (2000), Two definitions of agility, available at: _ ...
  • Kumar .A; Motwani, J, Deependra, M. & Ganesh, J. (1995), ...
  • Ramesh, G., Devadasan, S.R. (2007b), Literature review on the agile ...
  • Yusuf, Y.Y. & Adeleye, E.O. (2002), A comparative study of ...
  • Yusuf, Y.Y. & Adeleye, E.O. (2002), A comparative study of ...
  • Yusuf, Y.Y., Sarhadi, M. & Gunasekaran, A. (1999), Agile manu ...
  • Zain, M., Rose, R.C, Abdullah, I. & Masrom, M. (2005), ...
  • Zandi, F. &Tavana, M.(2011), A _ _ _ _ _ ...
  • _ &JTavana, M.(2011) A """ """ _ _ _ Computers ...
  • _ &Tavana, M.(2011) A ""^ """ d!enlovment mole! _ _ ...
  • Zhang, Z. & Sharifi, H. (2000), A methodology for achieving ...
  • نمایش کامل مراجع