مقایسه تفسیر شکاکانه باتفسیرطبیعت گرایانه ازفلسفه هیوم

آیا هیوم واقعا تجربه گرایی شکاک بود تصویررایجی که تاچندی پیش ازهیوم وجود داشت او را تجربه گرایی ترسیم میکرد که برخلاف تجربه گرایان پیش ازخود توانست شکاکیت را که نتیجه منطقی تجربه گرایی است ازآن استنتاج کند طبق این تفسیر کل پروژه هیوم نفی و ردمعرفت متافیزیکی و نیزعلمی براساس اصول تجربه گرایی است اما درنیمه اول قرن بیستم دیوید کمپ اسمیث تفسیرایجابی تر جدیدی ازهیوم ارایه داد طبق تفسیر او کل هدف هیوم نفی و ردنیست بلکه هدف اصلی او آن است که نشان دهد باورهای بنیادین انسان که طبق اصول تجربه گرایی ازتجربه و یاعقل غیرقابل کسب هستند ازطبیعت انسان ناشی میشود و به دیگر سخن طبیعت آنها را به ما تحمیل می کند این تحلیل اسمیث هیوم را ازتجربه گرایی شکاک به فیلسوفی طبیعت گرا تبدیل میکند این نوشتار درصدد انجام مقایسه ی اجمالی بین این دوتفسیر ازهیوم است

مقایسه تفسیر شکاکانه باتفسیرطبیعت گرایانه ازفلسفه هیوم Keywords:

فلسفه هیوم , تجربه گرایی , شکاکیت , طبیعت گرایی , باورهای بنیادین