نقد و بررسی برهان معجزه بر اثبات وجود خدا از دیدگاه فیلسوفان دین مغرب زمین

خداباوران معجزه را دلیلی برای اثبات وجود خدا می دانند در طرف مقابل، خداناباوران نفت های علیه دلالت گری معجزه بر اثبات وجود خدا مطرح می کنند که بیشتر به وقوع پیوستن تاریخی معجزات را محل تردید قرار می دهد و حتی ناممکن می داند. هدف این نوشتار بررسی و پاسخ به چند پرسش اصلی در این موضوع مورد اختلاف است: معجزه چیست آیا ((معجزه)) مفهوم خود متناقض است آیا استناد به گواهی های تاریخی برای وقوع معجزات قابل توجیه است عامل وقوع معجزه چیست روش این تحقیق توصیفی - تحلیلی است که از طریق مطالعه بررسی و تحلیل ذهنی مفاهیم، گزاره ها و استدلال ها انجام می گیرد. بر این اساس، کتب،، مقالات و دیگر آثار فیلسوفان مغرب زمین و همچنین کتب و مقالاتی که درباره آن ها نوشته اند، مورد مطالعه قرار می گیرد. در این مقاله ضمن بررسی پرسش های یاد شده تلاش خواهد شد تا نشان داده شود که اولا ((معجزه)) مفهوم خود متناقض نیست، لذا نمی توان با استناد به ناسازگاری درونی مفهوم، امکان وقوع آن را زیر سوال برد، ثانیا در صورت فراهم شدن شرایطی می توان پذیرفت که معجزاتی رخ داده اند، ثالثا از میان وقایع معجزه گون برخی را می توان دال بر وجود خدا دانست هر چند که دلالت گری پاره ای دیگر محل بحث است.

Keywords:

معجزه , قانون طبیعت , گواهی , خدا , اثبات