بررسی علل جرح داوران در رویه دیوان داوری ایران و آمریکا

داوری به عنوان یکی از مهمترین و موثرترین آیین های حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات بین المللی از جایگاه رفیعی در جامعه بین المللی برخوردار شده است از جمله مزایای داوری می توان به سرعت و کارآیی، بی طرفی و استقلال، محرمانه بودن داوری، هزینه کم داوری و تخصصی بودن نام برد و داورانی که همچنین شرایطی را نداشته باشند جرح می شوند جرح در لغت به معنی خسته کردن، زخمی کردن بدن، دشنام دادن، باطل کردن عدالت و در فقه به معنی ایراد به عدالت دیگری نزد حاکم و شهادت به ایراد مزبور را شهادت به جرح می نامند. جرح داوری حقی است که در صورت خروج یا ظن به خروج داور از شروط و ویژگی های پیش بینی شده ( در قرارداد یا مقررات مرجع داوری) امکان اعتراض و ایراد به صلاحیت داور را به طرفین می دهد. جرح داور ممکن است در طول رسیدگی یا قبل از اتمام رسیدگی صورت گیرد و یا بعد از صدور رای. و در فرض صحت جرح و وارد بودن آن. داور مجروح به تصمیم طرفین و یا خود داور یا داوران دیگر ماموریت وی پایان می پذیرد . امکان جرح داور در واقع ضمانت اجرای حسن انجام ماموریت داوران است که در داوری بین المللی به انگیزه های گوناگون از جمله اتلاف وقت، تاثیر منفی بر طرف مقابل و داور مجروح (حتی اگر جرح رد شود) صورت می پذیرد. ایران شاید بیش از هر کشور دیگری در دنیا در طول ده ههای گذشته درگیر حل و فصل دعاوی له و علیه خود از طریق داوری بینالمللی بوده است. نگاهی بر بیش از هزاران پرونده در دیوان داوری دعاوی ایران ایالات متحده و پرونده های دیگری که در داوریهای خاص یا نزد موسسات داوری بینالمللی مطرح بوده و هست

Keywords:

جرح داوران , رویه دیوان داوری , استقلال , داوری