سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

ارزیابی تخریب منطقه حفاظت شده جاجرود با استفاده از مدل تخریب سیمای سرزمین

Publish Year: 1396
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 486

This Paper With 16 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_GIRS-8-2_002

Index date: 15 June 2019

ارزیابی تخریب منطقه حفاظت شده جاجرود با استفاده از مدل تخریب سیمای سرزمین abstract

مدل تخریب یکی از روش­های ارزیابی آثار محیط زیستی است که به صورت گسترده جهت ارزیابی آثار تجمعی فعالیت­های انسانی به کار می­رود. همچنین از سویی نمایه­های سیمای سرزمین به عنوان ابزارهای کمی­سازی وضعیت سیمای سرزمین، کاربرد گسترده­ای در برنامه­ریزی سیمای سرزمین دارند. یکی از این کاربرد­ها، استفاده نمایه­ها در مدل ارزیابی تخریب سیمای سرزمین است. هدف این پژوهش ارزیابی تخریب سیمای سرزمین در منطقه حفاظت­شده جاجرود است. بدین منظور، برای کمی نمودن نمایه­های سیمای سرزمین از نقشه کاربری/ پوشش منطقه حفاظت­شده جاجرود برای 16 زیرحوزه استفاده شد. برای تهیه نقشه کاربری/ پوشش، ابتدا تصویر ماهواره ای لندست را پیش پردازش نموده و سپس با استفاده از روش هیبرید، تصویر در طبقات مختلف کاربری/پوشش طبقه بندی شد. سپس با توجه به مدل تخریب سیمای سرزمین، درجه آسیب­پذیری بوم­شناختی، تعیین شدت فعالیت­ها و میزان تخریب در سیمای سرزمین محاسبه شد. نتایج این مطالعه نشان می­دهد که زیرحوزه 5 با میزان 31 در منطقه دارای بالاترین عدد تخریب سیمای سرزمین است و زیرحوزه­های 1، 13 و 15 بعد از آن قرار دارند و به ترتیب دارای اعداد 25، 25 و 22 هستند. همچنین زیرحوزه­های 16، 7 و 4 به ترتیب دارای ارزش های 3/5، 3/25 و 3/25 هستند که نشان می­دهد که این زیرحوزه­ها دارای کمترین تکه تکه شدگی می­باشند. نتایج نشان داد که حدود 68% از منطقه مستعد توسعه یا توسعه بیشتر است، فقط 17% از منطقه مستعد حفاظت است. حدود 13% از منطقه نیازمند بازسازی است که نشان دهنده تخریب پوشش طبیعی و تغییر کاربری در منطقه است.

ارزیابی تخریب منطقه حفاظت شده جاجرود با استفاده از مدل تخریب سیمای سرزمین Keywords:

مدل تخریب سیمای سرزمین , آسیب پذیری بوم شناختی , منطقه حفاظت شده جاجرود , نمایه های سیمای سرزمین

ارزیابی تخریب منطقه حفاظت شده جاجرود با استفاده از مدل تخریب سیمای سرزمین authors

افشین دانه کار

دانشیار دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران

شیرکو جعفری

دانشجوی دکتری محیط زیست، دانشگاه تهران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
آذری دهکردی، ف. و ن. خزاعی. 1388. سامانه پشتوانه تصمیم ...
اسلامی، ل. 1380. ارزیابی آثار توسعه بر محیط زیست پیرامون ...
ایرانخواهی، م. و س. ع. جوزی. 1395. رویکرد شبکه بندی ...
بیر، ا. و ک. هیگینز. 1393. برنامه­ریزی محیطی برای توسعه ...
جعفری، ع.، ن. یارعلی و س. آزادگان دهکردی. 1393. ارزیابی ...
جوزی، س. ع.، س. رضایان، م. ایرانخواهی و ف. دبیری. ...
چمنی، ع.، م. مخدوم فرخنده، م. جعفری، ن. خراسانی و ...
رحیم­زادگان، م. و م. پورغلام. 1395. تعیین سطح ریز کشت ...
سپهر، ح.، م. مخدوم، ش. فریادی و م. رمضانی مهریان. ...
شیخ­گودرزی، م.، ا. علیزاده شعبانی، ع. سلمان ماهینی و ج. ...
طبیبیان، م.، ا. ستوده، ک. شایسته و ر. چلبیانلو. 1386. ...
کریمی فیروزجایی، م. و م. کیاورز مقدم. 1395. بررسی ارتباط ...
مخدوم، م. 1393. شالوده آمایش سرزمین. انتشارات دانشگاه تهران. 300 ...
مخدوم، م. و م. منصوری. 1378. بررسی و شناخت اثرات ...
مکرونی، س.، غ. سبزقبایی، ش. یوسفی­خانقاه و س. سلطانیان. 1395. ...
منوری، س. م. 1384. ارزیابی اثرات زیست­محیطی. نشر میترا،.462 صفحه. ...
مهندسین مشاور بوم­آباد.1380. مطالعه طرح مدیریت زیست­محیطی منطقه جاجرود. جلد ...
نوری، ع. ا. 1376. مطالعه آثار توسعه بر محیط زیست ...
یارعلی، ن.، ع. سلطانی، ع. جعفری، د. مافی غلامی و ...
Aghnoum M, Feghhi J, Makhdoum M, Jabbarian Amiri B. 2014. ...
Azari­dehkordi F. 2005. Environmental Impact Assessment of Dams in Japan ...
Canter LW. 1996.  Environmental Impact Assessment. Mc Graw- Hill, New ...
Chander G, Markham B. 2003. Revised Landsat-5 TM radiometric calibration ...
Gavrilidis AA, Ciocaneaa CM, Niaa MR, Onosea DA, Nastase I. ...
Gergel SE, Turner MG. 2002. Learning Landscape Ecology: A Practical ...
Green DG, Klomp N, Rimmington G, Sadedin S.  2006.Complexity in ...
Jaafari S, Sakieh Y, Shabani AA, Danehkar A, Nazarisamani A-a. ...
Khazaei N, Azari-Dehkordi F. 2008. Forest landscape degradation assessment in ...
Lausch A, Herzog F. 2002. Applicability of landscape metrics for ...
Leitao AB, Miller J, Ahern j, McGarigal K. 2006. Measuring ...
Lu D, Weng Q. 2007. A survey of image classification ...
Makhdoum MF. 2002. Degradation model: a quantitative EIA instrument, acting ...
McGarigal K, Marks B J. 1995. Fragstats: Spatial Pattern Analysis ...
Mo W, Wang Y, Zhang Y, Zhuang D. 2017. Impacts ...
Pei T, Qin C-Z, Zhu A-X, Yang L, Luo M, ...
Peng J, Wang Y, Zhang Y, Wu J, Li W, ...
Randolph J. 2004. Environmental Land use Planning and Management. Island ...
Schulz JJ, Cayuela L, Echeverria C, Salas J, Benayas JMR. ...
Turner BL, Kasperson RE, Matson PA, McCarthy JJ, Corell RW, ...
United Nations. 2014. World Urbanization Prospects: The 2014 Revision, Highlights ...
Zadeh LA. 1965. Fuzzy sets. Information and Control, 8(3): 338-353. ...
Zadeh LA. 1975. Fuzzy logic and approximate reasoning. Synthesisn, 30(3-4): ...
Zeilinski J. 2002. Watershed vulnerability analysis, Center for Watershed Protection, ...
Zeng H, Wu XB. 2005. Utilities of edge-based metrics for ...
نمایش کامل مراجع