مقدمه ای بر دلفی سیاستی، ابزاری برای کشف دیدگاه های مخالف در موضوعات سیاستگذاری سلامت

هدف: دراین مطالعه مروری به بررسی ابعاد مختلفی دلفی سیاستی پرداخته شد تا تصمیم گیرندگان با این روش کاربردی بیشتر آشنا شوند و بتوانند از آن در تصمیمات سیاستی استفاده کنند. منابع اطلاعات و روش های انتخابی برای مطالعه: این مطالعه به روش مروری و از طریق جستجو در ادبیات مرتبط در پایگاه های داده های مانند Scopus ،PubMed و Google Scholar انجام شد. علاوه بر این از متون موجود درکتب یا گزارشات مرتبط نیز استفاده گردید. مهم ترین کلیدواژه های استفاده شده شامل دلفی سیاستی، ابزارهای تصمیم گیری، سیاست گذاری سلامت، تصمیم گیری و سلامت بوده اند. یافته ها: برعکس دلفی سنتی که به دنبال اجماع درنظرات بوده و یک ابزار تصمیم گیری است، دلفی سیاستی یک ابزار مناسب برای تجزیه و تحلیل مسایل سیاستی است و بیشتر به دنبال شناسایی دیدگاه های مخالف در مورد یک موضوع سیاستی است. دلفی سیاستی به دنبال بررسی موضوعات مرتبط با سیاست است ودرآن رسیدن به اجماع/ توافق هدف اصلی نیست. درمتون مختلف 6 مرحله برای این روش ذکر شده است که شامل دستورسازی، افشای گزینه ها، تعیین وضعیت، بررسی دلایل اختلاف نظر، ارزیابی دلایل و ارزشیابی مجدداست. مهم ترین مقیاس هایی که برای رتبه بندی نظرات دراین روش استفاده می شد عبارتند از مطلوبیت، امکانپذیری، اهمیت و قابلیت اعتماد. نتیجه گیری: کاربرد دلفی سیاستی در بررسی تغییرات سیاستی و مسایل مرتبط با سیاست ازاهمیت و جایگاه بالایی برخوردار است و می تواند بسیاری از نتایج ناخواسته و منفی یک سیاست را پدیدار سازد. استفاده از این ابزار در بخش سلامت به دلیل گستردگی و پیچیدگی های فراوان این بخش و دارا بودن ذینفعان مختلف با دیدگاه های مخالف و موافق، توصیه می شود.