تاثیر آبیاری بارانی متعامد تحت شرایط کم آبی و شوری های متفاوت بر تولید گندم (دانه و کاه) جهت و برازش مناسب ترین تابع تولید بر آن

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 535

This Paper With 9 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ESCS-11-4_015

تاریخ نمایه سازی: 9 تیر 1399

Abstract:

آب در مناطق خشک و نیمه-خشک بعضا شور بوده و از کیفیت پائینی برخوردار است، بنابراین گیاهان ممکن است تحت تاثیر توامان شوری و خشکی قرار گیرند. این پژوهش جهت بررسی واکنش عملکرد گندم و کاه تحت شرایط توام دو عامل آب و شوری در آبیاری بارانی بر روی گندم رقم بک کراس روشن 6611، با استفاده از دو خط آبیاری بارانی عمود بر هم، در قطعه زمینی به ابعاد 32´32 متر در غرب شهرستان بیرجند در خاکی با بافت شنی لومی انجام شد. زمین آزمایش، محل تلاقی دو خط لاین سورس (تک شاخه ­ای) عمود بر هم بود که از آبپاش های یک خط، آب شیرین (EC = 1.5 dS/m) و از آبپاش خط دیگر آب شور (EC = 5.5 dS/m) پخش می شد.پنج نوع تابع تولید شامل خطی ساده، کاب داگلاس، درجه دوم، لیتی و دینار و متعالی بر اساس تحلیل تابع تولید آب_شوری و با استفاده از داده های مزرعه ای مورد ارزیابی قرار گرفتند. نتایج نشان داد که پیش بینی عملکرد گندم و کاه تحت تاثیر شرایط توام خشکی و شوری با تابع کاب داگلاس از توابع دیگر بهتر است. نتایج مقایسه نسبت نرخ جایگزینی نشان داد که امکان جایگزینی دو عامل شوری و مقدار آب برای حصول به وزن دانه و کاه یکسان وجود دارد. همچنین نتایج حاصل از آن نشان داد که در عملکردهای پایین تر، اثر مقدار آب بر کاهش محصول بیش از اثر شوری است.

Authors

اردلان ذوالفقاران

عضو هیئت علمی بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مشهد، ایران.

بیژن قهرمان

استاد گروه مهندسی آب، دانشگاه فردوسی مشهد

ابوالقاسم حقایقی

عضو هیئت علمی بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مشهد، ایران.

محمد جلینی

عضو هیئت علمی بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مشهد، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Agnihotri, A.K., Kumghare, P.S., Rao, K.V.G.K., Sharm, D.P., 1992. Econometric ...
  • Aragues, S.R., Royo, A., Faci, J., 1992. Evaluation of triple ...
  • Colmer, T.D., Flowers, T.J., Munns, R., 2006. Use of wild ...
  • Datta, K.K., Sharma, V.P., Sharm, D.P., 1998. Estimation of a ...
  • Dinar, R., Letey J,. Vaux, H.J.Jr., 1985. Optimal rates of ...
  • Doorenbos, J., Kassam, A.H., 1979. Yield response to water. Irrigation ...
  • Doorenbos, J., Pruitt, W.O., 1977. Guidelinws for prediction of field ...
  • FAO. 2010. Extent and causes of salt-affected soils in participating ...
  • FAO. 2013. http://www.fao.org ...
  • Faria, R.D., Olitta, A., 1987. Irrigation depth for wheat crops ...
  • Frenkel, H., Mantell, A., Vinten, A., Meiri, A., 1990. Double ...
  • Gupta, N.K., Gupta. S., 2005. Plant Physiology. Oxford and IBH ...
  • Hang, A., Miller, D., 1983. Wheat development as affected by ...
  • Hanks, R.J., Keller, J. Rasmussen, V.P., and Wilson, G.D., 1976. ...
  • Hexem, R.Q., Heady, E.O., 1978. Water production funection and irrigated ...
  • Jensen, C.R., 1982. Effect of soil water osmotic potential on ...
  • Kachel, K., Roth, D., 1984. Results of trials over many ...
  • Kiani, A.R., Mirlatifi, M., Homaee, M., Cheraghi, A.M., 2004. Effects ...
  • Komatsua, S., Shirasakab, N., Sakatab, K., 2013. ‘Omics’ techniques for ...
  • Lauer, D.A., 1983. Line–source sprinkler systems for experimentation with sprinkler-applied ...
  • Letey, J., Dinar, A., 1986. Simulated crop productions for several ...
  • Letey, J., Dinar, A., Knapp, K.C., 1985. Crop-water production model ...
  • Maas, E.V., 1986. Salt tolerance of plants. Application Agricultural Research. ...
  • Maas, E.V., 1990. Crop Salt Tolerance. ASAE. Monograph. 71. pp ...
  • Maas, E.V., Hoffman, G.J., 1977. Crop Salt Tolerance: Current Sssessment. ...
  • Meiri, A., Shalhevet, J., 1973. Pepper plant response to irrigation ...
  • Munns, R. James, R.A., 2003. Screening methods for salinity tolerance: ...
  • Parra, M.A., Romero, G.C., 1980. On thedependence of salt tolerance ...
  • Rao, G.D., 1991. Line source vs.Irrigated - Nonirrigatedtreatments for Evaluation ...
  • Rivest, D., Lorente, M., Olivier, A., Messier, Ch., 2013. Soil ...
  • Russo, D., Bakker, D., 1986. Crop water production tunctions for ...
  • Sammis, T.W., Smeal, D., 1983. The Effects of Decreased Watering ...
  • Schneider, A.D., Howell, T.A., 1999. LEPA and spray irrigation for ...
  • Sepaskhah, A.R., Boersma, L., 1979. Shoot and root growth expwsed ...
  • Stewart, J.I., Danielson, R.E., Hank, R.J., Jackson, E.B., Hagan, R.M., ...
  • Van Genuchten, M.Th., 1983. Analyzing crop salt tolerance data: model ...
  • Vaux, H.J.Jr., and Pruitt, W.V., 1983. Crop-water production functuins. In: ...
  • Yildirim, E., Taylor, A.G., Spittler, T.D., 2006. Ameliorative effects of ...
  • Zolfagharan, A., 2005. Investigation the effects of applied water at ...
  • نمایش کامل مراجع