بررسی اثر متقابل ژنوتیپ و محیط در شرایط تنش های متفاوت رطوبتی با استفاده از تجزیه گرافیکی GGE-biplot در ارقام مصنوعی آفتابگردان (Helianthus annuus L.)

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 452

This Paper With 10 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ESCS-11-3_001

تاریخ نمایه سازی: 9 تیر 1399

Abstract:

به منظور بررسی اثر متقابل ژنوتیپ و محیط و شناسایی ژنوتیپ­های پایدار، 20 ژنوتیپ اصلاح شده داخلی آفتابگردان در 10 محیط شامل چهار منطقه در شرایط رطوبتی متفاوت طی سه سال زراعی (90-89، 91-90 و 93-92)، در قالب طرح بلوک­های کامل تصادفی مورد ارزیابی قرار گرفتند. داده­های حاصل از عملکرد دانه از طریق تجزیه گرافیکی GGE بای ­پلات بررسی شدند. بر اساس نتایج حاصل، ژنوتیپ­های G3(Sil-42)، G15(Sil-75)، G17(Sil-20)، G14(Sil-82) و G6(Sil-162) ازنظر پایداری و عملکرد مطلوب­ترین ژنوتیپ­ها بودند، هم­چنین ژنوتیپ­های G9(Sil-231)، G4(Sil-94) و G20(Armaverski) به عنوان ناپایدارترین ژنوتیپ­ها شناخته شدند. نمودار رابطه بین محیط­ها نشان داد که بین محیط­های E3 و E7، محیط­های E4، E5 و E6 و هم­چنین بین محیط­های E2، E10 و E8 همبستگی بالای وجود داشت. محیط E9 با سه محیط E2، E8 و E10 همبستگی مثبت داشت. از طرفی محیط­های E7 و E3 با محیط­های E10، E2، E8 و E9 همبستگی منفی و نزدیک به 1- داشتند. بین محیط گروه E6، E5 و E4 با محیط­های گروه E10، E2، E8 و E9 همبستگی وجود نداشت، لذا تقریبا محیط­های مجزا محسوب شدند. مطلوب­ترین محیط، محیط E4(سرارود، سال زراعی 90-89 با آبیاری تکمیلی) بود که کمترین فاصله را از محیط فرضی ایده­آل داشت. محیط E1(گچساران، سال زراعی 93-92، بدون آبیاری) به عنوان نامطلوب­ترین محیط شناسایی گردید.

Authors

ایرج همتی

دانشجو، گروه اصلاح نباتات، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

سید سعید پورداد

عضو هیئت علمی (استاد)، موسسه تحقیقات کشاورزی دیم کشور، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی

رجب چوکان

عضو هیئت علمی (استاد)، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Allard, R.W., Bradshaw, A.D., 1964. Implication of Genotype-Environment Interactions in ...
  • Gabriel, K.R., 1971. The biplot graphic display of matrices with ...
  • Gauch, H.G., 2006. Statistical analysis of yield trials by AMMI ...
  • Kang, M.S., 1993. Simultaneous selection for yield and stability in ...
  • Kempton, R.A., 1984. The use of biplots in interpreting variety ...
  • Pourdad, S.S., Jamshidmoghaddam, M., 2012. Evaluation of yield stability of ...
  • Pourdad, S.S., Ghaffari, A., 2009. Comparison of parametric and non-parametric ...
  • Purchase, J., 1997. Parametric analysis to describe genotype×environment interaction and ...
  • Seiler, G.J., 2007. Wild annual Helianthus anomalus and H. deserticola ...
  • Yan,W., 2001. GGE Biplot-A windows application for graphical analysis of ...
  • Yan, W., 2002. Singular-value partitioning in biplot analysis of multi ...
  • Yan, W. Kang, M.S., Woods, B.M., Cornelius, P.L., 2007. GGE ...
  • Yan, W., Rajcan, I., 2002. Biplot analysis of sites and ...
  • Yan, W., Tinker, N.A., 2005. An integrated biplot analysis system ...
  • Yan, W., Kang, M.S., 2003. GGE Biplot Analysis: A Graphical ...
  • Yan, W., Hunt, Sheng, A.Q., Szlavnics, Z., 2000. Cultivar evaluation ...
  • Zobel, R.W., Wright, M.J., Gauch, H.G., 1988. Statistical analysis of ...
  • نمایش کامل مراجع