ارزیابی مدل درختی M۵ و دو مدل تجربی مبتنی بر دمای هوا برای برآورد تابش خورشیدی با استفاده از LST در یک اقلیم نیمه خشک

Publish Year: 1392
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 160

This Paper With 12 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_WSRCJ-3-1_006

تاریخ نمایه سازی: 4 آبان 1400

Abstract:

تابش خورشیدی از پارامترهای ورودی برای بسیاری از مطالعات شبیه سازی مانند فرآیندهای وابسته به تغییرات آب و هوایی، هیدرولوژی و اکولوژی است. مدل­های پیشنهادی به­منظور برآورد این پارامتر به علت این­که از داده­های هواشناسی از نوع مکانی نقطه­ای استفاده می­کنند، برآورد نقطه ای از مقدار تابش ارائه می کنند. در این پژوهش، دو مدل تجربی هارگریوز- سامانی و محمود – هابرد که مبتنی بر داده­های دمای هوا هستند، با ورودی داده­های روزانه LST (دمای سطح زمین) محصولات MOD۱۱A۱ وMYD۱۱A۱ سنجنده مودیس به جای دمای هوا، برای تخمین تابش خورشیدی مورد ارزیابی قرار گرفتند. داده­های روزانه تابش خورشیدی ایستگاه سینوپتیک اهواز واقع در استان خوزستان در دو سال متوالی (سال­های ۲۰۰۶ و ۲۰۰۷) به عنوان داده­های واقعی استفاده شد. نتایج حاصل از اعتبار سنجی نشان داد که مدل هارگریوز – سامانی با ورودی LST محصولات MOD۱۱A۱ و مدل محمود- هابرد با ورودی LST محصولات MYD۱۱A۱ به ترتیب دارای بیشترین و کمترین دقت در برآورد تابش خورشیدی هستند. برای این مدل­ها، شاخص­های آماری R۲ وRMSE به ترتیب ۸۳/۰،(Mj m-۲ d-۱) ۴۶/۲، ۷۹/۰ و (Mj m-۲ d-۱) ۰۹/۴ بدست آمد. برای مدل هارگریوز سامانی همچنین، با استفاده از مدل درختی M۵ دو مدل ( RS-M۵-۱ و RS-M۵-۲) مبتنی بر داده­های  LST محصولات MOD۱۱A۱ مودیس متغیرهای جغرافیایی تدوین و نتایج حاصل از آن­ها با نتایج مدل­های تجربی مقایسه شد. نتایج نشان داد که در مقایسه بین مدل درختی  RS-M۵-۱ و مدل­های تجربی با ورودی مشابه، مدل درختی M۵ از دقت بیشتری برخوردار است. به طور کلی، مدل درختی RS-M۵-۲ با ورودی­های LST محصولات MOD۱۱A۱، ساعت آفتابی حداکثر و واقعی و همچنین تابش­فرا زمینی، نسبت به مدل­های دیگر دارای دقت بیشتری است. برای این مدل، مقادیر آماره­های R۲ و NSE به ترتیب برابر ۸۷/ و ۸۶/ و  جذر میانگین مربعات خطا برابر ۲۴/۱۰ درصد برآورد شد.

Authors

سعید امامی فر

دانشجوی دکتری؛ گروه مهندسی آب؛ دانشکده کشاورزی؛ دانشگاه فردوسی مشهد؛ مشهد؛ ایران

علی اکبر نوروزی

استادیار پژوهشی؛ پژوهشکده حفاظت خاک و آبخیزداری؛ تهران؛ ایران

سجاد سیدی حسینی

دانش آموخته کارشناسی؛ گروه مهندسی آب؛ پردیس ابوریحان؛ دانشگاه تهران؛ تهران؛ ایران

آذین کریم زاد انزابی

دانشجوی کارشناسی؛ گروه مهندسی آب؛ پردیس ابوریحان؛ دانشگاه تهران؛ تهران؛ ایران