تأثیر سه تاریخ مختلف کاشت و دو روش کاشت بر عملکرد و اجزای عملکرد ارقام لوبیا (Phaseolus vulgaris L)

Publish Year: 1389
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 793

This Paper With 13 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

NSASD02_075

تاریخ نمایه سازی: 25 اسفند 1390

Abstract:

آزمایش به صورت طرح اسپلیت- فاکتوریل که در آن تاریخ های کاشت به عنوان کرتهای اصلی و ارقام و روش کاشت به عنوان کرتهای فرعی درنظر گرفته شده بودند، در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی در سه تکرار به اجرا آمد .تحقیق شامل سه تاریخ کاشت ( 1 تا 5 خرداد ، 15 تا 20 خرداد و 30 خرداد تا 4 تیرماه )، دو روش کاشت شامل فاروئی و کرتی، برای دو رقم لوبیای قرمز ناز و چیتی تلاش بود. تعداد غلاف در بوته مهمترین جزءعملکردی در این آزمایش بود به طوری که تعداد دانه در غلاف و وزن صد دانه در تیمارهای مختلف چندان تفاوتی نشان ندادند . نتایج همچنین نشان داد که عملکرد و اجزای عملکرد تحت تأثیر روش های مختلف کشت قرار گرفتند. کشت جوی پشته ای توانست به دلیل مناسبتر بودن بستر و عدم ارتباط مستقیم آب با اندامهای لوبیا عملکرد بهتری نسبت به رو ش کرتی داشته باشد. تاثیر تاریخ کاشت و ارقام در سطح احتمال خطای 5% روش کاشت در سطح احتمال خطای 1%بر میزان عملکرد دانه لوبیا معنی دار بود، به طوری که بالاترین میزان عملکرد به مقدار 3878 کیلوگرم در هکتار از تاریخ کاشت15 خرداد، و کمترین میزان عملکرد به مقدار 3246 کیلوگرم از تاریخ کاشت 30 خرداد حاصل گردید. بیشترین تعداد غلاف در بوته در تاریخ کاشت دوم با میانگین 14/4 و روش جوی پشته ای با میانگین 13/4و رقم قرمز ناز با میانگین 12/16عدد در هر بوته دیده شد. بیشترین میزان پروتئین دانه از تاریخ کاشت سوم ( 30 خرداد )، رقم چیتی تلاش بدست آمد. روش کاشت تأثیری بر درصد پروتئین دانه نداشت

Authors

مهدی مهرپویان

استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد

علی فرامرزی

اعضای هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد

کوروش سیامی

اعضای هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد

صغری جعفری

کارشناس مسئول تولیدات گیاهی شهرستان خرم دره

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • د بیضائی، ا.1378. گزارش نهائی طرح بررسی و مقایسه عملکرد ...
  • _ بی نام. 1380. مسائل و مشکلات و تعیین الگوهای ...
  • _ تبریزی، علی اکبر.1386. تاریخ کاشت مناسب در گیاهان زراعی ...
  • _ تمدن رستگار، مهدی، ایرج امینی. 1386. بررسی تاثیر تاریخ ...
  • خواجه پور، محمد. 1385.اصول ومبانی زراعت(نگارش دوم) .انتشارات جهاد دانشگاهی. ...
  • _ صادقی پور، امید.، حسین غفاری خلیق و رضا منعم، ...
  • لا فاری خلیق، حسین. 1379، . زراعت لوبیا، موسسه تحقیقات ...
  • قنبری، علی اکبر و منوچهر طاهری مازندرانی.1382. اثر تاریخ کاشت ...
  • _ طالعی، علیرضا. کاظم پوستینی و سعید دوازده امامی. 1379. ...
  • کوچکی، عوض و محمد بنانیان اول. 1372. زراعت حبوبات. انتشارات ...
  • مجنون حسینی، ناصر .1375. حبوبات در ایران. موسسه نشر جهاد ...
  • Galger, N., and L.Bicso. 1998.Relation between density and yield components ...
  • Gepts, P. and D.Debouck. 1991. Origin, domestication, and evolution of ...
  • Jognson, B.L., K.R. Mckay, A.A. Schneitew, B.K. Hanson, and B.G. ...
  • Liebman , M., S _ Corson. R.J.Rowe and W.A.Halteman 1995. ...
  • Mack, H.g.d.i.Haten. 1987. Effect of sowing date on forage _ ...
  • Mckay, K.R. , A.A. Schneiter, B.L. Johnson, B.K. Hanson, and ...
  • Mosley, A.R. 1972.Response of bush _ ean(Phaseolus vulgaris L.)to population ...
  • Powelson, A.B..L.C. Peachy and D .Mc Grath. 2000. Row spacing ...
  • Rosalind, A.B.. L.C.Purcell, & E.D.Vorie, 2000. Short season soybean yield ...
  • Scarisbric, D.H., R.W. Danils, and M. Cock. 1981. The effect ...
  • Shirtliffe, _ & A.M. Jonthon. 2002. Yield density relationships ad ...
  • نمایش کامل مراجع