بررسی تحول استعاره های مفهومی شجاعت در زبان فارسی در دو بازه زمانی تاریخی و معاصر

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 192

This Paper With 32 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LRR-12-4_001

تاریخ نمایه سازی: 15 فروردین 1401

Abstract:

در مقاله حاضر برآنیم تا از طریق معنی شناسی تاریخی، به بررسی ثبات یا تغییر دیدگاه های فارسی زبانان نسبت به مفهوم «شجاعت» بپردازیم که از دیدگاه کووچش (۱۳۹۳، ص. ۴۳)، یکی از مفاهیم حوزه مقصد اخلاق است. مسئله اصلی پژوهش حاضر این است که آیا در بازه های زمانی قرن هشتم تا قرن دهم در مقایسه با دوران معاصر، در جامعه فارسی زبان مفهوم شجاعت دست خوش تغییر شده است یا خیر؟ و نیز برای بازنمایی این تغییرات چه الگویی می توان ارائه داد. برای دستیابی به این هدف، نویسندگان از طریق تحلیل شناختی استعاره های مفهومی شجاعت در دو پیکره تاریخی و معاصر و مقایسه آن ها با یکدیگر، ثبات یا تحول ایجاد شده را بررسی کردند. نتایج حاصل از پژوهش حاضر حاکی از تغییر در برخی از مولفه های فرهنگی مرتبط با مفهوم شجاعت در جامعه فارسی زبانان و در نتیجه، تحول ارزش گذاری بر استعاره های مفهومی مربوط است. گفتنی است مقایسه شواهد تاریخی و معاصر نشان می دهد حوزه مبدا کلان «شیء» در هر دو مورد بی تغییر است، ولی حوزه های خرد زیر مجموعه «شیء» تغییر یافته اند. حوزه های مبدا پر بسامد مفهوم سازی شجاعت در زبان فارسی عبارت اند از: نیرو، مسیر، جنگ و ماده. از دستاوردهای مهم پژوهش حاضر آن است که در هیچ یک از بازه های زمانی مورد نظر، حوزه مبدا جنگ، حوزه مبدا کانونی شجاعت محسوب نمی شده، بلکه به صورت نهفته باقی مانده است. چارچوب نظری پژوهش حاضر نظریه استعاره های مفهومی مطرح شده از سوی لیکاف و جانسون (۱۹۸۰) و الگوی تریم (۲۰۱۱, ۲۰۰۷) در شبکه استعاره های مفهومی است.

Authors

عشرت ثقفی

PhD Candidate in General Linguistics, Islamic Azad University, South Tehran Branch, Tehran, Iran

آزیتا افراشی

Associate Professor of Linguistics, Institute of Humanities and Cultural Studies, Tehran, Iran

مصطفی عاصی

Professor of Linguistics, Institute of Humanities and Cultural Studies, Tehran, Iran

عبدالحسین فرزاد

Associate Professor of Persian Language and Literature, Institute of Humanities and Cultural Studies, Tehran, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • • Afrashi, A. & Moghimizadeh, M.M. (۲۰۱۵). Conceptual metaphors in ...
  • • Blank, A., & Koch, P. (Eds). (۱۹۹۹). Historical semantics ...
  • • Dilamghani, S. (۲۰۱۲). Historical study of conceptual metaphor in ...
  • • Hosseini Masoom, S. M., Ghiasian, M. S., Roshan, B., ...
  • • Kittay, E.F. (۱۹۸۷). Metaphor: its cognitive force and linguistic ...
  • • Kövecses, Z. (۱۹۸۶). Metaphors of anger, pride and love. ...
  • • Kövecses, Z. (۱۹۸۸). The language of love: The semantics ...
  •  Kövecses, Z. (۲۰۰۰). Metaphor and emotion: Language, culture, and ...
  • • Kövecses, Z. (۲۰۰۲) Practical introduction to metaphor. Translated by ...
  • • Kövecses, Z. (۲۰۰۶). Language, mind and culture: A practical ...
  • • Kövecses, Z. (۲۰۱۰). Metaphor and emotion: Language culture and ...
  • • Kövecses, Z. (۲۰۱۰). Metaphor: A practical introduction. ۲nd edition. ...
  • • Kövecses, Z. (۲۰۱۵) Where metaphors come from. Oxford: Oxford ...
  • • Kövecses, Z. (۲۰۱۵). Where Metaphors Come From. Translated by ...
  •  Lakoff, G., & Johnson, M. (۱۹۸۰). Metaphors we live ...
  •  Reddy, M. (۱۹۷۹). The conduit metaphor: A case of ...
  •  Jackendoff,R.( ۱۹۹۲). Semantic structure. Cambridge: Cambridge University Press ...
  • • Stefanowitsch, A. (۲۰۰۶). Words and their metaphors: A corpus-based ...
  •  Stefanowitsch, A., & Stefan.Th. Gries (eds.), (۲۰۰۷) Corpus-based approaches ...
  • • Sweetser, E. (۱۹۹۰). From etymology to pragmatics: Metaphorical and ...
  • • Tissari, H. (۲۰۰۱). Metaphors we love by: On the ...
  • • Trim, R. (۲۰۰۷). Metaphor networks: The comparative evolution of ...
  • • Trim, R. (۲۰۱۱). Metaphor and the historical evolution of ...
  • • Ullmann, S. (۱۹۵۹). The principle of semantics. ۲nd edition. ...
  • • Yu, N. (۱۹۹۵). Metaphorical expression of anger and happiness ...
  • • Yu, N. (۱۹۹۸). The contemporary theory of metaphor in ...
  • • افراشی، آ.، و مقیمی زاده، م. م. (۱۳۹۳). استعاره ...
  • • افراشی، آ. (۱۳۹۷). استعاره و شناخت. تهران: پژوهشگاه علوم ...
  • • افراشی، آ. (۱۳۹۶). الگوی انطباق های ریشه شناختی واژگان ...
  • • آرلاتو، آ. (۱۹۸۰). درآمدی بر زبان شناسی تاریخی. ترجمه ...
  • • دیلمقانی، س. (۱۳۹۱). تحول تاریخی استعاره های مفهومی در ...
  • • حسینی معصوم، س. م.، مریم سادات غیاثیان، بلقیس روشن، ...
  • • خداپرستی، ف. (۱۳۷۶). فرهنگ جامع واژگان مترادف و متضاد ...
  • • کووچش، ز. (۲۰۰۲). مقدمه ای کاربردی بر استعاره. ترجمه ...
  • • کووچش، ز. (۱۳۹۵). زبان، ذهن و فرهنگ: مقدمه ای ...
  • • کووچش، ز. (۲۰۱۵). استعاره ها از کجا می آیند؟ ...
  • • لیکاف، ج.، و جانسون، م. (۱۳۹۵). استعاره هایی که ...
  • نمایش کامل مراجع