ارزیابی و مقایسه دو روش سمپاشی الکترواستاتیکی و میکرونر با روش رایج در باغات سیب مرسوم وپاکوتاه ارومیه
Publish Year: 1389
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 1,645
This Paper With 10 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
NCAMEM06_275
تاریخ نمایه سازی: 20 مرداد 1391
Abstract:
این تحقیق به منظور بررسی وضعیت سمپاشی رایج و مقایسه آن با روشهای سمپاشی الکترواستاتیکی و میکرونر در باغ سیب مرسوم با فواصل درختان 6 ×6 متر و باغ سیب پاکوتاه با فواصل درختان 4×3متر در قالب طرح پایه بلوکهای کامل تصادفی در سه تکرار در طی دو سال در شهرستان ارومیه اجرا شد. نتایج حاصل نشان داد که از نظریکنواختی تعداد و پوشش قطرات در پشت برگها، سمپاش الکترواستاتیک از دو سمپاش دیگر به نحو مطلوبی بهتربود. توزیع غیریکنواخت و قطرات درشت و غیر یکسان در سمپاش لانسدار در پشت و روی برگها مشهود بود. از نقطه نظر میزان محلول مصرفی در هکتار، نتایج تجزیه واریانس مرکب در هر دو باغ سیب مرسوم و پاکوتاه در سطح %1 و اثرات متقابل در سطح 5% معنی دار بودند و نتایج مقایسه میانگینها نشان داد در باغ مرسوم، سمپاش های میکرونر با133/3لیتر در هکتار و الکترواستاتیکی با156/9لیتر در هکتار و نوع لانسدار با1629/5لیتر در هکتاربودند، همچنین در باغ پاکوتاه، سمپاش میکرونر با195/8لیتر در هکتار، سمپاش الکترواستاتیکی با177/7لیتردر هکتار و سمپاش لانسدار با412/4لیتر در هکتار بودند. مزیت عمده در سمپاش میکرونر، ایجاد ذرات ریز و کاملا یکنواخت و در سمپاش الکترواستاتیکی، پوشش کامل پشت و سطح برگ درختان بود
Keywords:
Authors
فرید امیرشقاقی
بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی آذربایجان غربی
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :