بررسی ویژگیهای شناختی-اجتماعی بازنمایی ذهنی دغدغه های اخلاقی: گروه بندی، جهت گیری انگیزشی و بافت ارتباطی بنیادهای اخلاقی

Publish Year: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 153

This Paper With 18 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SCPN-4-1_008

تاریخ نمایه سازی: 29 آذر 1401

Abstract:

مقدمه: نظریه بنیادهای اخلاقی از جمله نظریات اخیر درباره­ی قضاوت اخلاقی در حوزه­ شناخت اجتماعی است. این نظریه، شش بنیاد مراقبت، انصاف، وفاداری، اطاعت، تقدس و آزادی را زیربنای دغدغه­های اخلاقی شمرده است. مطالعه­ حاضر با هدف بررسی ویژگی­های این بنیادها در ذهنیت اخلاقی فرهنگ ایرانی و مقابله­ آن با یافته­ها و پیش­بینی­های خارجی، از جمله مجادله­ اخیر دونظریه­پرداز این حوزه، گراهام و جنوف­ بالمن، انجام شده است. روش: شرکت­کنندگان، ۱۷۲ نفر ایرانی بودند که از آن ها درباره جامعه­ آرمانی و رفتارهای اخلاقی و غیراخلاقی سوال شد. پاسخ­های افراد از نظر تعلق به بنیادها بررسی و کدگذاری شد. براساس آن، مصداق­های هر بنیاد و بار انگیزشی و بافت ارتباطی آن ها تعیین شد. برای تعیین   گروه­بندی بنیادها از تحلیل عاملی اکتشافی، برای مقایسه­ بار انگیزشی بنیادها از تحلیل واریانسو برای مقایسه­ فراوانی مصداق­های هر بنیاد در بافت­های ارتباطی از آزمون خی­دو استفاده شد. یافته­ ها: تعداد عامل­های استخراج­شده از بنیادها در متن هر یک از سه پرسش سه بود. بنیادها از نظر بار انگیزشی با هم متفاوت بودند، اما تقریبا همه­ آن ها مصداق­هایی از هر دو جهت­گیری انگیزشی داشتند. همچنین، علی­رغم تمرکز هر بنیاد بر یک یا دو بافت خاص، تقریبا همه آن ها  مصداق­هایی معطوف به هر سه بافت ارتباطی داشتند. نتیجه­ گیری: یافته ­ها از ابر­ساختار سه­گانه­ی اخلاق حمایت می­کنند. نتایج همچنین بیانگر آن است که جنوف بالمن تصویر محدودی از جهت­گیری انگیزشی بنیادها ترسیم کرده است، همان­طور که فرضیات پردازندگان نظریه­ بنیادهای اخلاقی نیز تنوع بافت­ ارتباطی بنیادها را دست­کم گرفته است.

Authors

پگاه نجات

دانشجوی دکتری روان شناسی عمومی دانشگاه شهید بهشتی

فاطمه باقریان

استادیار گروه روان شناسی دانشگاه شهید بهشتی

جواد حاتمی

استادیار گروه روان شناسی دانشگاه تهران

امید شکری

استادیار گروه روان شناسی دانشگاه شهید بهشتی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • -Graham, J. (۲۰۱۳). “Mapping the moral maps: From alternate taxonomies ...
  • Graham, J. and Haidt, J. (n.d.). Moral Foudnations Dictionary. (Retrieved ...
  • Graham, J.; Haidt, J.; Koleva, S.; Motyl, M.; Iyer, R.; ...
  • Graham, J.; Nosek, B.A.; Haidt, J.; Iyer, R.; Koleva, S. ...
  • Haidt, J. & Joseph, C. (۲۰۰۴). “Intuitive ethics: How innately ...
  • Iyer, R.;Koleva, S.P.; Graham, J.; Ditto, P.H. and Haidt, J. ...
  • -Janoff-Bulman, R. & Carnes, N.C. (۲۰۱۳a). “Surveying the moral landscape: ...
  • -Janoff-Bulman, R. & Carnes, N.C. (۲۰۱۳b). “Moral context matters: A ...
  • Janoff-Bulman, R.; Sheikh, S. and Hepp, S. (۲۰۰۹). “Proscriptive versus ...
  • Nejat, P.; Bagherian, F.; Shokri, O. and Hatami, J. (۲۰۱۵). ...
  • Shweder, R.A.; Much, N.C.; Mahapatra, M. & Park, L. (۱۹۹۷). ...
  • نمایش کامل مراجع