ارزیابی پایداری کشاورزی در استان های ایران

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 74

This Paper With 18 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SUST-32-2_022

تاریخ نمایه سازی: 4 بهمن 1401

Abstract:

اهداف: توسعه بخش کشاورزی بدون نگرش پایداری، موجب بروز مسائل و مشکلات زیادی شده است. شاخص های پایداری دارای ویژگی های چند بعدی شامل ابعاد اقتصادی، زیست محیطی و اجتماعی هستند. در طول زمان افزایش تولید محصولات کشاورزی سبب بهره برداری بی رویه از منابع طبیعی و تخریب محیط زیست شده است. از این رو هدف از مطالعه حاضر سنجش پایداری کشاورزی با استفاده از شاخص ترکیبی می باشد.مواد و روش ها: برای این منظور ۳۵ شاخص اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی برای ۳۰ استان در نظر گرفته شد و با استفاده از روش های موریس، مک گراناهان و روش تحلیل مولفه های اصلی، پایداری کشاورزی سنجش شد. یافته ها: نتایج نشان داد که در بین استان های کشور، استان های خراسان رضوی، فارس، اصفهان و خوزستان در وضعیت بهتری نسبت به سایر استان ها قرار دارند. همچنین با بررسی شاخص های سازنده پایداری کشاورزی، این نتیجه حاصل شد که استان های خراسان رضوی، آذربایجان شرقی و اصفهان از جنبه اقتصادی، استان های فارس، مازندران و آذربایجان غربی از جنبه اجتماعی و استان های گیلان، خراسان جنوبی و چهارمحال و بختیاری از جنبه زیست محیطی دارای پایدارترین وضعیت می باشند. بعلاوه استان های قم، بوشهر و سیستان و بلوچستان، از جنبه های اقتصادی و اجتماعی پائین ترین جایگاه را در بین استان های کشور دارند و از جنبه زیست محیطی نیز استان های قزوین و بوشهر کمترین میزان پایداری را دارند. نتیجه گیری: استان هایی که در سطح ناپایداری قرار دارند در شاخص های اقتصادی-اجتماعی بویژه بذر، کود، استفاده از سیستم های نوین آبیاری و روش های مناسب کشاورزی ضعیف می باشند. بنابراین ضروری است که سرمایه گذاری بر روی زیرساخت های این شاخص ها به منظور ارتقا پایداری کشاورزی انجام شود.

Authors

آذر شیخ زین الدین

گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

مهران الهی

گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Abdi S, Abedi T and Abedi R. ۲۰۱۹. Prioritizing the ...
  • Amirzadeh Moradabadi S, Ziaei S, Mehrabi Basharabadi H and Kikha ...
  • Asayesh H and Estelaji A. ۲۰۰۳. Principles and methods of ...
  • Ashrafi M, Hooshmand M and Keramatzadeh A. ۲۰۱۴. A Study ...
  • Borden KA, Schmidtlein MC, Emrich CT, Piegorsch WW and Cutter ...
  • Bosetti V and Locatelli G. ۲۰۰۶. A data envelopment analysis ...
  • Bluszcz A. ۲۰۱۶. A comparative analysis of selected synthetic indicators ...
  • Dadashian Sarai M, Dashti Q, Hayati B and Ghahramanzadeh M. ...
  • Dong F, Mitchell PD and Colquhoun J. ۲۰۱۵. Measuring farm ...
  • Ghanbari Y and Barghi H. ۲۰۰۸. Basic Challenges in Sustainable ...
  • Gomez- Limon JA and Riesgo L. ۲۰۰۹. Alternative approaches to ...
  • Golbaz M, Heidari B, Hosseinzadeh Firoozi J, Hayati B and ...
  • Kalantari Kh. ۲۰۰۱. Regional Planning and Development; Theories and techniques. ...
  • Koocheki Ar, Nasiri Mahalati M, Moradi R and Mansori H. ...
  • Krajnc D and Glavi P. ۲۰۰۵. CA model for integrated ...
  • Liu F and Zhang H. ۲۰۱۵. Novel methods to assess ...
  • McGranahan D. ۱۹۷۰. Concepts and Measurement of Socio- Economic Development. ...
  • Mohammadi Yeganeh B, Valai M and Cheraghi M. ۲۰۱۳. The ...
  • Mederly P. ۲۰۰۳. Sustainability of life Indicators at Global. National ...
  • Miron D, Alina MD and Simona R. ۲۰۰۹. Index of ...
  • Moghim S and Garna RK. ۲۰۱۹. Countries' classification by environmental ...
  • Munssing M and Shearer W. ۱۹۹۵. Defining and measuring sustainability. ...
  • OECD. ۲۰۰۸. Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User ...
  • Olson DL. ۲۰۰۱. Comparison of three multicriteria methods to predict ...
  • Pollesch NL and Dale VH. ۲۰۱۶. Normalization in sustainability assessment: ...
  • Pourzand F and Bakhshoodeh M. ۲۰۱۲. Agricultural Sustainability Assessment of ...
  • Pour-asghar Sangachin F, Salehi I and Dinarvandi M. ۲۰۱۳. Comparison ...
  • Program and budget organization. ۱۹۹۹. Leveling Provinces in Relation to ...
  • Rashidpour L. ۲۰۱۵. Evaluation of the level of sustainability of ...
  • Sabiha NE, Salim R, Rahman S and Rola-Rubzen MF. ۲۰۱۶. ...
  • Saidai E, Al-Fati Aliabadi H, Gholami A and Karami M. ...
  • Sarkar A, Azim JA, Al Asif A, Qian L and ...
  • Salminen P, Hokkanen J and Lahdelma R. ۱۹۹۸. Comparing multicriteria ...
  • Shahnoushi N, Golriz Ziaei Z and Bagheri HR. ۲۰۰۶. Ranking ...
  • Sharifzadeh A and Abdollahzade G. ۲۰۱۲. Classifying regional development in ...
  • Tatlidil F, Boz I and Tatlidil H. ۲۰۰۹. Farmers’perception of ...
  • Wilson J, Peter T and Ronald P. ۲۰۱۶. Contrasting and ...
  • Zhou P and Ang BW. ۲۰۰۹. Comparing MCDA aggregation methods ...
  • Zulfiqar F and Thapa GB. ۲۰۱۷. Agricultural sustainability assessment at ...
  • نمایش کامل مراجع