مقایسه ضریب تحکیم حاصل از آزمایش CPTu و آزمایش تحکیم یک بعدی

Publish Year: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 33

This Paper With 14 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JIRAEG-8-3_006

تاریخ نمایه سازی: 5 دی 1402

Abstract:

ضریب تحکیم یکی از پارامترهای مهمی است که در طراحی های ژئوتکنیکی استفاده می­شود. این ضریب معمولا از آزمایش تحکیم یک بعدی آزمایشگاهی بدست می­آید. آزمایش نفوذ مخروط آزمایشی برجاست که در آن امکان اندازه­گیری تغییرات فشار آب منفذی با زمان و تعیین ضریب تحکیم وجود دارد. این آزمایش قبلا بعنوان آزمایش محو فشار آب­منفذی (Dissipation) معرفی شده است. ته (Teh, ۱۹۸۷)، هولسبی و ته (Houlsby & Teh, ۱۹۸۸)، ته و هولسبی (Teh & Houlsby, ۱۹۹۱) و جونز و راست (Jones & Rust, ۱۹۹۵) روش های مختلفی برای تعیین ضریب تحکیم از نتایج آزمایش نفوذ مخروط پیشنهاد نموده­اند. در این مقاله با استفاده از ۴۳ آزمایش محو فشار منفذی و ۳۵ آزمایش تحکیم آزمایشگاهی در سه ناحیه در جنوب ایران، ضمن مقایسه ضریب بدست آمده از ۴ روش فوق، ضریب بدست آمده از این روش ها با ضریب حاصل از آزمایش آزمایشگاهی تحکیم مقایسه شده است. نتایج نشان می­دهد ضریب بدست آمده از آزمایش آزمایشگاهی از مقادیر بدست آمده از روش ته و هولسبی بیشتر و از سایر روش ها کمتر است. نتایج آزمایشگاهی از نظر مقدار و روند به نتایج بدست آمده از روش ته و هولسبی نزدیکتر هستند. رابطه تجربی بین ضریب تحکیم آزمایشگاهی و برجا با ضریب تعیین بیشتر از ۰.۷ پیشنهاد شده است. بیشترین ضریب تعیین مربوط به روش هولسبی و ته و کمترین مربوط به روش جونز و راست است. زمانی که یک رابطه تجربی برای همه سایت­های مطالعه شده پیشنهاد گردیده ضریب تعیین نسبت به زمانیکه روابط تجربی برای هر سایت بصورت مستقل تعیین گردیده، کاهش یافته است بنابراین روابط می­توان گفت روابط تجربی متاثر از ویژگی­های هر منطقه می­باشند.

Keywords:

: آزمایش نفوذ مخروط , آزمایش محو فشار منفذی , ضریب تحکیم

Authors

اکبر چشمی

استادیار دانشکده زمین شناسی، پردیس علوم، دانشگاه تهران

زهرا عزالدین

دانشجوی کارشناسی ارشد زمین شناسی مهندسی، دانشکده زمین شناسی، پردیس علوم، دانشگاه تهران

کاظم مرادی هرسینی

دکتری زمین شناسی مهندسی، مهندسین مشاور سازه پردازی ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • مهندسین مشاور ساحل، " گزارش مطالعات ژئوتکنیک بندر شهید رجایی"، ...
  • مهندسین مشاور ساحل، ۱۳۸۷. گزارش مطالعات ژئوتکنیک بندر ماهشهرمهندسین مشاور ...
  • Baligh, M.M., Levadoux, J.N., ۱۹۸۰. Pore Pressure Dissipation after Cone ...
  • Baligh, M.M., Levadoux, J.N., ۱۹۸۶. Consolidation after undrained piezocone penetration. ...
  • Burns, S.E., Mayne, P.W., ۱۹۹۸. Monotonic and dilatory pore pressure ...
  • Chai, J.C., Carter, J.P., Miura, N., Hino, T., ۲۰۰۴. Coefficient ...
  • Houlsby, G.T., Teh, C.I., ۱۹۸۸. Analysis of the piezocone in ...
  • Jones, G.A., Rust, E., ۱۹۹۵. Piezocone settlement prediction parameters for ...
  • Levadoux, J.N., Baligh, M.M., ۱۹۸۶. Consolidation after undrained piezocone penetration. ...
  • Lunne, T., Robertson, P.K., Powell, J.J.M., ۱۹۹۷. Cone Penetration Testing ...
  • Sully, J.P., Robertson, P.K., Campanella, R.G., Woeller, D.J., ۱۹۹۹. An ...
  • Teh, C.I., ۱۹۸۷. An Analytical Study of the Cone Penetration ...
  • Teh, C.I., Houlsby, G.T., ۱۹۹۱. An analytical study of the ...
  • Torstensson, B.A., ۱۹۷۷. The pore pressure probe. Norsk jord- og ...
  • نمایش کامل مراجع