مقایسه روشهای Fry و Rf/Ø در تحلیل های استرین

Publish Year: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 671

This Paper With 12 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

PNUGEO08_105

تاریخ نمایه سازی: 11 اردیبهشت 1394

Abstract:

استفاده از روشهای Fry و Rf/Ø در تحلیل های استرین مورد توجه بسیاری از زمین شناسان ساختاری قرار گرفته است. در برخی موارد استفاده از این دو روش در خصوص یک نمونه دگرشکل شده مقادیر یکسانی را ارائه نمی دهد. مهمترین عامل در این اختلاف را می توان تفاوت در مکانیزمهای دگر شکلی دانست. در این تحقیق با استفاده از مدل سازی های کامپیوتری به مقایسه این دو روش و عوامل تاثیر گذار در اختلاف نتایج حاصل از آنهاپرداخته شده است. نتایج نشان می دهد که هر دو روش مقادیر نسبتا یکسانی در خصوص نمونه هایی که تحت تاثیر دگرشکلی پلاستیک و لغزش بلوری قرار گرفته اند را نشان می دهند، اما روش Fry در خصوص نمونه هایی که تحت تاثیر تبلور مجدد ایستا یا انحلال جامد قرار گرفته اند نتایج قابل اطمینان تری نسبت به روش Rf/Ø ارائه می نماید.

Authors

بابک سامانی

استادیار دانشگاه شهیدچمران اهواز، دانشکده علوم زمین

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Fossen, H., 2010. Structural Geology. Cambridge University Press, London, pp. ...
  • Fry, N., 1979. Random point distributions and strain measuremens in ...
  • Lisle, R.J., 1985. Geological Strain Analysis: A Manual for the ...
  • Passchier, C.W., Trouw, R.A.J., 2005. Microtectonic, Spri nger-Verlag, Berlin. 366p. ...
  • Ramsay, J.G., Huber, M.I., 1983. The Techniques of Modern Structural ...
  • _ Xypolias, P., 2009. Some new aspects of kinematic vorticity ...
  • نمایش کامل مراجع