ارزیابی دیدگاه های مربوط به قومیت در جغرافیای سیاسی (با تاکید بر سه دیدگاه کهن گرایی، نوگرایی و تلفیقی)
Publish place: 8th Congress of the Geopolitical Association of Iran Empathy of Iranian ethnic groups National cohesion and authority
Publish Year: 1394
Type: Conference paper
Language: Persian
View: 1,174
This Paper With 16 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- I'm the author of the paper
Export:
Document National Code:
GEOPOLITICS08_088
Index date: 19 February 2016
ارزیابی دیدگاه های مربوط به قومیت در جغرافیای سیاسی (با تاکید بر سه دیدگاه کهن گرایی، نوگرایی و تلفیقی) abstract
امروزه بحث قومیت یکی از موضوعات مهم در ساختارها، مباحث و چالشهای سیاسی و امنیتی می باشد. در این موضوع, نه تنها تعریف مشخص از قومیت ارائه نشده که همه صاحبنظران با آن موافق باشند بلکه از همان ابتدای ظهور آن در دهه 1960 قرن بیستم نوعی ابهام و آشفتگی پیرامون این مفهوم مشاهده می گردد. در خصوص علل آشفتگی مورد اشاره دلایل متعددی مطرح شده است، ولی آنچه در شکل گیری این ابهام در مفهوم قومیت و گروههای قومی با اهمیت به نظر می رسد ، فقدان تعریف و وجود معیارهای متفاوت در تعاریفی است که تا به امروز توسط اندیشمندان مربوط در عرصه آکادمیک ارائه شده است. واژه قوم برای ارجاع به گروه هایی استفاده می شود که خود را با اعمال و نظام باورهای مشترک تعیین هویت می کنند و با این نام به طور تلویحی و به عنوان یک اقلیت که دامنه متفاوتی از نگرشها و سنتها را دارند، شناخته می شوند. این پژوهش نیز با روشی توصیفی – تحلیلی سعی در بررسی و ارزیابی دیدگاه های مربوط به قومیت بویژه در جغرافیای سیاسی و با تاکید ویژه بر سه دیدگاه کهن گرایی ، نوگرایی و تلفیقی دارد و به شناسایی این دیدگاه ها و بررسی و ارزیابی آنها پرداخته شده است. نتایج این پژوهش نشان می دهد کهن گرایان استدلال می کنند که هویت قومی – ملی در حقیقیت قدیمی تر از پیدایش دولت های ملی و ناسیونالیسم مدرن است. از این منظر از میان رفتن هویت های کهن گرا، اگر نگوییم ناممکن، امری بسیار بعید است . در دیدگاه نوگرایی، قومیت یک مفهوم ذاتی و طبیعی و حتی لزوماً یک نوع اشتراک در باورهای ذهنی در دراز مدت به حساب نمی آید، بلکه نوعی وسیله شمرده می شود که برای دستیابی به هدف های دیگری مورد استفاده قرار می گیرد. این هدف ها، عمدتاً هدف های سیاسی و اقتصادی هستند. بنابراین، این رویکرد ابزارگرا، قومیت را مفهومی مدرن به شمار می آورد که همچون ملیت ابداع شده است. دیدگاه تلفیقی نیز معتقد است برای فهم و درک بهتر قوم و قومیت، برخی از صاحب نظران عقیده دارند که برای تجزیه و تحلیل مسایل قومی – بویژه در مورد ماهیت قومیت، می بایست هر دو دیدگاه، یعنی کهن گرایی و ابزار گرایی رادر هم ادغام کرد. این گرایش بویژه در آثار جیمز مک کی، ادوارد و آنتونی اسمیت بخوبی دیده می شود
ارزیابی دیدگاه های مربوط به قومیت در جغرافیای سیاسی (با تاکید بر سه دیدگاه کهن گرایی، نوگرایی و تلفیقی) Keywords:
ارزیابی دیدگاه های مربوط به قومیت در جغرافیای سیاسی (با تاکید بر سه دیدگاه کهن گرایی، نوگرایی و تلفیقی) authors
محسن زمانی
کارشناس ارشد جغرافیای سیاسی ، دانشکده جغرافیا ، دانشگاه تهران
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :