مقایسه روش روندیابی دینامیکی و روش ماسکینگام کانژ

Publish Year: 1387
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 2,099

This Paper With 8 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

WRM03_423

تاریخ نمایه سازی: 28 فروردین 1387

Abstract:

یکی از موارد ضروری برای طراحی و ارزیابی سازه های هیدرولیکی و نیز برنامه ریزی منابع آب پیش بینی شدت جریان و تراز آب در رودخانه است. اکثر رودخانه ها فاقد ایستگاههای اندازه گیری هستند و بنابراین روشی لازم است تا بتوان دبی و تراز آب را در محل مشخصی تخمین زد. برای این منظور از روشهای روندیابی برای تخمین تراز آب و شدت جریان هنگام حرکت موج سیلاب در طول رودخانه استفاده می شود. در این مطالعه روش روندیابی دینامیکی و روش ماسکینگام-کانژ با پارامترهای ثابت و متغیر به کار برده شده و باهم مقایسه شده اند. نتایج نشان می دهد که روش ماسکینگام- کانژ با پارامترهای متغیر نسبت به پارامترهای ثابت به روش روندیابی دینامیکی نزدیکتر است. بیشترین اختلاف دو روش درشیب های کم اتفاق می افتد و بنابراین در کاربرد روش ماسکینگام-کانژ درشیب های کم باید احتیاط نمود.

Keywords:

جریان غیردائمی , معادلات سنت - ونان , روش تفاضل محدود ضمنی (مدل پریسمن) , روش ماسکینگام- کانژ , روندیابی دینامیکی

Authors

محمود فتوحی

دانشجوی دکتری عمران آب, دانشگاه فردوسی مشهد

محمود فغفور مغربی

دانشیار گروه عمران، دانشکده مهندسی، دانشگاه فردوسی مشهد

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Chow V.T., Maidment D.R. and Mays L.W. (1988). Applied Hydrology, ...
  • Akan S. (2006). Open Channel Hydraulics, ButterWorth, Heinemann, Elsevier Ltd., ...
  • Tewolde M.H. and Smithers J.C. (2006). Flood routing in unguagrd ...
  • Merkel W.H. (2002). Mu skin gum-Cunge flood routing procedure in ...
  • نمایش کامل مراجع