بررسی ویژگی های شاهنامه های شیراز آل اینجو و مقایسه آن ها با شاهنامه کاما

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 1,089

This Paper With 9 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

IHICONF01_048

تاریخ نمایه سازی: 25 آذر 1395

Abstract:

پژوهش در باب هنرهای ایرانی- اسلامی قدم گذاردن در ورطه ای است که پایانی ندارد؛ چرا که هنر در مرز و بوم ما ریشه در استعاره، نماد، نشانه، اعتقادات، عرفان، سنت، اقلیم، آداب و رسوم، ریاضی، هندسه و نجوم دارد که هر کدام بابی تازه در جست و جو و کنکاش راپیش روی ما می گشاید، لذا با شناخت صحیح از فرهنگ حاکم در هر دوره می توان تا حدودی عوامل تأثیرگذار در شکل گیری هنر آن دوران رابررسی نمود. مکتب نگارگری شیراز آل اینجو یکی از مکاتبی است که علی رغم دوران پر تنش ایلخانی و گرایش به چینی مآبی، به کارگیری شیوههای بارز ایرانی به خصوص بازگشت به اسلوب های ایرانی دوره ی سلجوقی و ایران باستان، در این مکتب مشخص است.بنا به نظر برخی محققین، استفاده از قاب های تصویر پلکانی افقی و فراز نمودن تصاویر از پائین به بالا که یاد آور قاب تصویر های دورههخامنشی و ساسانی است؛ همچنین برهم کنش منطقی خط و تصویر و استفاده از سبک نوشتاری ستون دار، با چهار یا شش و یا بیشتر، کهنگارگر را در جهت طراحی بهتر اشکال کمک می کند، از خصوصیات بارز این سبک است. بهنظر میرسد، الگوهای مورد استفاده در نسخ اینجو، بهطور مستقیم، برگرفته از شاهنامههای مصور نیستند، تا هنرمندان از حیث مضامین و شیوه انتخاب مجالس از آن ها سود جویند. برخی ازمحققین معتقدند تنها دو شاهنامه پیش از 700 ه.ق وجود دارد که هر دو غیرمصورند؛ که از حیث شیوه ی خطاطی و تذهیب کاری غنی، موردتوجه اند و هیچ تصویری در آن ها وجود ندارد.هر چند استفاده از از روش قاب پلکانی و خطوط چند ستونی در این عصر بسیار رایج است، ولی با تحقیقات انجام گرفته مشخص می شود کهسابقه استفاده از این اسلوب کاری در شاهنامه ی کاما خود نمایی میکند. با دیدن تنها دو تصویر از این شاهنامه میتوان برخی الگوهای تصویریچون کوه های مثلثی و رنگین متداول و قاب های پلکانی در سبک اینجو را یافت.روش تحقیق: این پژوهش به صورت مطالعات کتابخانه ای و اسنادی انجام شده و با استفاده از روش تحلیلی و توصیفی، ارایه گردیده است.

Authors

حبیب شهبازی شیران

استادیار گروه آموزشی باستان شناسی دانشگاه محقق اردبیلی

اردلان رئیس گیگلو

دانشجوی کارشناسی ارشد رشته باستان شناسی دانشگاه محقق اردبیلی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • آدامووا، ادل و لئون گئوزلیان، نگاره مای شاهنامه، ترجمه ی ...
  • بحرانی پور، علی، 138، مقاله ی اصناف و صنایع در ...
  • رمضان ماهی، سمیه و حسن بلخاری، 1388، مقاله ی تاثیر ...
  • زنهاری، رکسانا، 138، مقاله ی نقد مجلسی از شاهنامه سن ...
  • شایسته فر، مهناز، 1382، مقاله ی نقاشی مکتب شیراز، مجله ...
  • _ شریف زاده، سید عبدالحمید، 1381، مقاله ی شاهنامه، پیوند ...
  • مراثی، محسن، 1391، مقاله ی تبیین بررسی چکونگی ترکیب نوشته ...
  • یاحقی، محمد جعفر و فاطمه ماه وان، 1389، مقاله ی ...
  • September, 2016, Kish Island, IRAN ...
  • نمایش کامل مراجع