تاثیر ویژگی های هیات مدیره بر اندازه سازمان حسابرسی و دوره تصدی حسابرس در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 504

This Paper With 11 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

ICMHCONF02_246

تاریخ نمایه سازی: 5 بهمن 1395

Abstract:

افزایش شمار استفاده کنندگان از گزارش حسابرسی به عنوان مشتریان این کالای عمومی، باعث شده تا کیفیت کار حسابرسان مورد توجه و دقت قرار گیرد. کیفیت کار حسابرسان و اظهار نظر آنها، می تواند باعث بهبود سیستم اطلاعات مالی کشور و در نهایت تصمیم گیری بهینه اقتصادی شود. نتایج بررسی متغیرهای تحقیق در میان 74شرکت در 6 ‏صنعت با استفاده از رگرسیون خطی چندگانه و داده های پنل نشان داد که اندازه هیات مدیره رابطه معکوس و معناداری با دوره تصدی حسابرس دارد ولی این متغیر رابطه معناداری با اندازه سازمان حسابرسی ندارد. بنابراین پیشنهاد می شود جهت بهبود در رویه های حسابرسی معیارهای استاندارد و قابل قبولی جهت انتخاب حسابرس در نظر گرفت که دوره تصدی حسابرس کمتر تحت تاثیر اندار. هیات مدیره و همچنین قضاوت های شخصی قرار گیرد. همچنین نسبت مدیران غیرموظف رابطه معناداری با دوره تصدی حسابرس و اندازه حسابرس ندارد. نتایج نشان داد اندازه شرکت رابطه مثبت و معناداری با اندازه حسابرس دارد. بنابراین هر چه شرکت بزرگتر باشد، از شرکت های بزرگتری جهت انتخاب حسابرس استفاده می شود. بنابراین پیشنهاد می شود جهت افزایش کیفیت حسابرسی، در سازمان های بزرگتر از موسسات حسابرسی بزرگتر بهره گرفته شود.

Keywords:

اندازه هیات مدیره , نسبت مدیران غیرموظف , اندازه سازمان حسابرسی. دوره تصدی حسابرس

Authors

حمیدرضا وکیلی فرد

دانشیار دانشگاه آزاد واحد علوم و تحقیقات

شهریار فقه کریمی

دانشجوی دکتری حسابداری دانشگاه آزاد واحد علوم و تحقیقات

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Brickley, J. A., & James, C. M. (1987). The takeover ...
  • Cadbury A. Report of the Committee on the Financial Aspects ...
  • Chen, A., & Kao, L. (2005). The conflict between agency ...
  • Davis, L. R.. Soo, B., & Trompeter, G. (2002). Auditor ...
  • DeAngelo, L. E. (1981). Auditor size and audit quality. Journal ...
  • Farinha, J., & Viana, L. F. (2009). Board structure and ...
  • Inaam, Z., Khmoussi, H., & Fatma, Z. (2012). Audit quality ...
  • Lin, J. W., & Hwang, M. I. (2010). Audit quality, ...
  • Munisi, G., Hermes, N., & Randoy, T. (2014). Corporate boards ...
  • Sinnett, W. M. (2004). Are there good reasons for auditor ...
  • Walt, N.. & Ingley, C. (2003). Board dynamics and the ...
  • Wen, Y., Rwegasira, K.. & Bilderbeek, J. (2002). Corporate governance ...
  • Zhou, J., & Elder, R. (2002). Audit firm size, industry ...
  • نمایش کامل مراجع