اهمیت و ضرورت ارزشیابی اساتید با تاکید بر دانشگاه های علوم پزشکی

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 1,004

This Paper With 9 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

OSCONF01_002

تاریخ نمایه سازی: 19 خرداد 1396

Abstract:

یکی از متداول ترین روش هایی که در بیشتر کشورها و از جمله ایران جهت تعیین میزان موفقیت یک استاد در رسیدن به اهداف آموزشی صورت میگیرد ارزشیابی اساتید است. میتوان گفت که ارزشیابی استادان به روش های گوناگون شامل ارزشیابی توسط دانشجویان، (معمول ترین روش)، همکاران و مدیران گروه ها، بررسی پرونده آموزش و... انجام میگردد. این مطالعه بدین منظور طراحی شد. در این مقاله سعی شده است به اهمیت و ضرورت ارزشیابی اساتید با تاکید بر دانشگاه های علوم پزشکی پرداخته شود. روش پژوهش حاضر توصیفی -تحلیلی است. مواد پژوهش شامل کلیه منابع (کتابها، مقالات، پایان نامه ها) مرتبط با موضوع مورد بررسی میباشد. نتایج این پژوهش نشان میدهد ارزشیابی از مهمترین پایه های ارتقاء کیفیت آموزش می باشد اساتید به عنوان یکی از ارکان اصلی نظام آموزش عالی بطور مستمر و به روشهای مختلف، از جمله توسط دانشجویان ارزشیابی میشوند. نظر به این که گروهی از اساتید، با ارزشیابی توسط دانشجویان ضعیف، موافق نیستند، اما نگرش منفی قابل توجهی در استادان نسبت به آگاهی وصداقت دانشجویان در تکمیل پرسشنامه وجود دارد. اولویت های ارزشیابی از نظرات استادان و دانشجویان متفاوت است. به نظر میرسد طراحی و انجام اقداماتی جهت بهبود نگرش استادان در مورد ارزشیابی آنان توسط دانشجویان و نزدیکتر نمودن دیدگاه های این دو گروه ضروری میباشد. استفاده از نظر دانشجویان درباره نحوه کار اساتید به عنوان یک بازخورد اقدام مفیدی است لیکن استفاده از این نظرها برای مقاصدی همچون استخدام، افزایش حقوق، ارتقاء و اخراج اساتید به تنهایی مفید نیست و اگر قرار است از این ارزشیابی برای تصمیم گیری شغلی استفاده شود، بهتر است از سایر روش های ارزشیابی بویژه روش هایی که تعیین کننده میزان یادگیری دانشجویان در نتیجه درس و آموزش استاد میباشد نیز بهره گرفت

Authors

سعید شیخی

کارشناس ارشد برنامه ریزی درسی، گروه علوم تربیتی دانشگاه پیام نور، آبدانان، ایلام، ایران

نورالله پورسردار

کارشناس ارشد تحقیقات آموزشی، کارشناس ارشد تحقیقات آموزشی، دانشگاه جامع علمی کاربردی، آبدانان، ایلام،ایران

حشمت اله نظری

کارشناس ارشد تکنولوژی آموزشی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • (8)اسمیت، کولین. جی و روبرت لاسلت (1372). مدیریت موثر در ...
  • (9)سیف، علی اکبر. (1380). روش‌های اندازه گیری و ارزشیابی آموزشی. ...
  • (1)بازرگان عباس (1380). ارزشیابی آموزشی، سازمان مطالعه و تدوین کتب ...
  • (14)خادمی‌زارع، حسن و فخرزاد، محمدباقر (1392). ارزیابی عملکرد آموزشی دانشجویان ...
  • (15)ملکی، حسن. (1392). مقدمات برنامه ریزی درسی تهران: سمت. ...
  • (19)محمدی، فرزانه؛ اخوان تفتی، مهناز (1386). بررسی تاثیر ارزشیابی توصیفی ...
  • (31) رنجبر منصور، وحیدشاهی، کورش، محمودی، میترا (1384). بررسی دیدگاه ...
  • (32) رفیعی، محمد؛ مسیبی، قاسم؛ نظام‌الدین، مژگان. (1388). نتیجه 6 ...
  • (33)قاملایی، تیمور؛ جوادپور، صدیقه؛ عابدینی، سمیره. (1389). دیدگاه اساتید دانشگاه ...
  • (34)امینی، میترا؛ هنردار، مرضیه (1386). ارزشیابی اساتید از دیدگاه اساتید ...
  • (35)شکورنیا، عبدالحسین؛ الهام‌پور، حسین؛ دشت‌بزرگی، بهمن (1386). روند نتایج ارزشیابی ...
  • (36) ضیائی، مسعود؛ میری، محمد رضا؛ حاجی آبادی، محمدرضا، آذرکار، ...
  • (1)Shakournia A, Motlagh ME, Malayeri AR, Jahanmardi AR, Komaili Sani ...
  • (2) Haji aghajani S, Ghorbani R, Kahooee M. (2001). Students' ...
  • (3)Sarchami R, Salmanzadeh H. The opinions of faculty on the ...
  • (4)Ziaee M, Miri M, Haji-abadi M, Azarkar Gh, Eshbak P. ...
  • (6)Saif AA. Methods of measurement and educational evaluation. Tehran: dowran ...
  • (7)Tanya N, Beran TN, Rokosh JL. Instructors' perspectives _ the ...
  • (13)Centra JA. Will teachers receive higher student evaluations by giving ...
  • (16)Fink L. Dee (2002), "Improving the Evaluation of College Teaching", ...
  • (17)Arreola. A. Raoul (2000), "Developing a comprehensive faculty evaluation system", ...
  • (18)Aylett Robert and Kenneth, Gregory (1996), "Evaluation teacher quality in ...
  • (20)Bland CJ, Wersal L, VanLoy W, Jacott W. Evaluating faculty ...
  • (21)Seldin P. The use and abuse of student ratings of ...
  • (22)Hake RR. Problems with student evaluations: Is assessment the remedy? ...
  • (24)Emery C, Kramer T, Tian R. Return to academic standards: ...
  • (25)Sproule P. Student evaluation of teaching: a methodological critique of ...
  • (26)Sproule P. Student evaluation of teaching: a methodological critique of ...
  • (27)Sarchami R and Salmanzade H The view of faculties ofIran ...
  • (28)Peterson KD. Teacher evaluation: a comprehensive guide to new directions ...
  • 16Gillespie M , S tudent-teacher :(2)1 ؛1997 (29)Adams JV. Student ...
  • (3 0)Karamdoust NA. An investigation on the relation between students' ...
  • (37)Aleamoni LM, Hexner PL. (1980). A review of the research ...
  • نمایش کامل مراجع