نقش دادگاه های داخلی در داوری تجاری بین الملل

دادگاه ها با شروع داوری در موارد بسیاری حق دخالت در اموری که به اراده ی طرفین به نهاد داوری واگذار گردیده، صلاحیت مداخله ندارند. اما در مواردی با توجه به دامنه ی قرارداد داوری و نیز موارد ضعف یا نقص این نوع قراردادها، دخالت مراجع قضایی و دادگاه ها اجتناب نا پذیر است. مواردی که دادگاه ها می توانند در آن بعنوان مرجع صالح رسیدگی نمایند و حل اختلاف فی مابین نهاد داوری و طرفین نماید، شامل مواردی از قبیل نصب و جرح داوران، صدور قرار موقت در طول جریان داوری، احراز خاتمه اختیارات داوران، تجدیدنظر از تصمیم داور در صلاحیت خود و مساعدت دادگاه در کسب دلیل می شود. در این رابطه؛ اولین سوال که مطرح میگردد این است که آیا داوری داخلی و بین المللی از حیث میزان و شدت دخالت دادگاه ها در امر داوری تفاوت بین دارند یا از یک منبع پیروی می کنند همچنین این مطلب که؛ آیا دخالت دادگاه های ایران در اجرای آراء داوری یک دخالت صرفا شکلی و تشریفاتی است یا مبنای و ماهوی نتایج بدست آمده در این مقاله که به صورت توصیفی- تحلیلی و با تکیه بر منابع کتاب خخانه ای بدست آمده، بیان گر این نکته است که؛ به نظر میرسد قانون متحد الشکل داوری آنسیترال در جوامع در عرصه ی بین الملل به عنوان یک الگو مورد قبول اکثر کشورها قرار گرفته و مبنای قوانین مربوط به داری می باشد. به نظر میرسد، با توجه به اینکه دادگاه در مواردی چون تردید در اعتبار قرارداد داوری از حیث عدم اهلیت طرفین یا عدم قابلیت ارجاع اختلاف و انتخاب داور، صدور دستور موقت، ابلاغ و اجرای رای داوری یا دعوا به داوری، در فرآیند داوری دخالت می کند، میتوان این دخالت را نوعی دخالت ماهوی خواند.

Keywords:

دادگاه , داوری , بین الملل