اثرات تیمارسازی سیلاژ مخلوط ذرت -ضایعات توتون با اسید فرمیک بر ترکیبات شمیایی و ویژگی های کیفی سیلاژ مخلوط ذرت - ضایعات توتون

Publish Year: 1396
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 474

This Paper With 7 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

NOPEA01_258

تاریخ نمایه سازی: 1 مرداد 1397

Abstract:

به منظور بررسی اثر افزودن اسید فرمیک بر ترکیب شیمیایی و ویژگی های کیفی سیلاژ مخلوط ذرت -ضایعاتتوتون آزمایشی به روش فاکتوریل 2x3 در قالب طرح کاملا تصادفی با 6 تیمار و 3 تکرار شامل: 1) ماده سیلویی شامل 100درصد ذرت، فاقد اسید فرمیک (شاهد)، 2) ماده سیلویی شامل 75 درصد ذرت، فاقد اسید فرمیک، 25 درصد ضایعات توتون،3) ماده سیلویی شامل 50 درصد ذرت، فاقد اسید فرمیک، 50 درصد ضایعات توتون، 4) ماده سیلویی شامل 99 درصد ذرت،1 درصد اسید فرمیک (98 درصد)، 5) ماده سیلویی شامل 74 درصد ذرت، 1 درصد اسید فرمیک (98 درصد)، 25 درصدضایعات توتون، 6) ماده سیلویی شامل 49 درصد ذرت، 1 درصد اسید فرمیک (98 درصد)، 50 درصد ضایعات توتون، انجام شد. جایگزینی ضایعات توتون با ذرت میزان ماده ی خشک و کربوهیدرات غیرالیافی (NFC) را کاهش و میزان ADF, NDF،پروتیین خام، چربی خام، خاکستر و pH را افزایش داد. همچنین با افزودن اسید فرمیک میزان pH افزایش و میزانNDF کاهش یافت. تیمار 4 بیشترین و تیمار 6 کمترین درصد ماده ی خشک را داشت (P> 0/01). تیمار 4 بیشترین درصدپروتیین خام و تیمار 1 کمترین درصد پروتیین خام را داشت (P> 0/01). بیشترین درصد چربی خام در تیمار 6 و کمترین آندر تیمار 1 مشاهده شد (P> 0/01). کمترین و بیشترین میزان خاکستر به ترتیب مربوط به تیمار 1 و تیمار 3 بود (P> 0/01).تیمار 3 بیشترین درصد NDF و ADF و تیمار 4 کمترین درصد NDF و ADF را داشت (P> 0/01). تیمار 4 بالاترین نمرهی ارزیابی ظاهری سیلو را داشت. کمترین میزان pH مربوط به تیمار 1 (3/78) و بیشترین میزان pH مربوط به تیمار6(4/22) بود (P> 0/01). شاخص نمره ی قلیت تیمار 1، 2، 3، 3، 4، 5 و 6 به ترتیب 105/39، 101/30، 89/83، 98/29، 92/91، 82/63 بود. نتایج نشان داد جایگزینی ضایعات توتون با ذرت و افزودن اسید فرمیک باعث بهبود کیفیت سیلو شد.

Authors

حسینعلی نوری

دانشجوی کارشناسی ارشد گروه علوم دامی دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی ساری

اسدالله تیموری یانسری

دانشیار گروه علوم دامی دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی ساری

یدالله چاشنی دل

دانشیار گروه علوم دامی دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی ساری