ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

بررسی نقادانۀ خداباوری شکاکانۀ برگمن و بن‌بست شکاکیت اخلاقی

Publish place: Jostarha-ye Falsafe-ye Din، Vol: 8، Issue: 1
Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 244

This Paper With 23 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:
https://civilica.com/doc/1143734

شناسه ملی سند علمی:

JR_PHILOR-8-1_001

تاریخ نمایه سازی: 27 دی 1399

Abstract:

خداباوری شکاکانه یکی از انواع پاسخ‌های فیلسوفان خداباور در واکنش به مسئلۀ قرینه‌ای شر است. این رویکرد که خود دربردارندۀ مجموعه‌ای از آراست، با تکیه بر محدودیت قوای شناختی بشر و پیچیدگی و ژرفای واقعیت ارزشی، در ادعای گزاف‌بودن شرور تردید می‌افکند. این مقاله مبتنی بر آرای برگمن، از فیلسوفان برجستۀ این حوزه، است. برگمن با مطرح‌کردن فرض‌های شکاکانۀ خود که مبتنی بر اصل «نمونة بارز» هستند، می‌کوشد تا استدلال ویلیام رو را به‌ چالش بکشد. مقالات برگمن در این حوزه، تأثیرگذار و به‌شدت بحث‌برانگیز شدند. یکی از نقدهایی که به آرای او شده است، قرارگرفتن خداباوری شکاکانه در بن‌بستی اخلاقی است. منتقدان بر این باورند که این رویکرد هم از جنبۀ نظری اخلاق (توجیه اخلاقی) به بن‌بست می‌رسد، و هم از جنبۀ عملی اخلاق؛ از نظر آنان این موضع دقیقاً مخالف رویکرد ما در اخلاق روزمره است و به‌هیچ‌وجه مطلوب و پذیرفتنی نیست، لذا خداباوری شکاکانه پذیرفتنی نیست. برگمن درمقابل، گرچه محدودیت در حوزۀ ارزش‌ها را می‌پذیرد، آن را مانعی برای فعل اخلاقی نمی‌داند. این مقاله می‌کوشد ابتدا موضع برگمن را روشن کند، آن‌گاه به تقریر نقدهای واردشده و پاسخ‌های مطرح‌شده بپردازد. درنهایت روشن می‌‌شود با تکیه بر وظیفه‌گرایی اخلاقی و تاکید بر جایگاه اخلاقی متفاوت انسان و خداوند می‌توان از بن‌بست شکاکیت اخلاقی رهایی جست.

Keywords:

Authors

فاطمه سعیدی

دانشجوی دکترای فلسفه دین دانشگاه تهران

عبد الرسول کشفی

دانشیار گروه فلسفه دین دانشگاه تهران

امیر عباس علیزمانی

دانشیار گروه فلسفه دین دانشگاه تهران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Aikin, Scott and Brian Ribeiro (2013). ‘Skeptical Theism, Moral Skepticism, ...
  • Almeida, Michael and Graham Oppy (2004). ‘Reply to Bergmann and ...
  • Almeida, Michael and Graham Oppy (2003). ‘Skeptical Theism and Evidential ...
  • Alston, William P. (1991). Perceiving God: The Epistemology of Religious ...
  • Alston, William P. (1996). ‘Some (Temporarily) Final Thoughts on Evidential ...
  • Anderson, David James (2012). ‘Skeptical Theism and Value Judgments’, International ...
  • Beaudoin, John (2005). ‘Skepticism and the Skeptical Theist’, Faith and ...
  • Bergmann, Michael (2001). ‘Skeptical Theism and Rowe’s New Evidential Argument ...
  • Bergmann, Michael (2009). ‘Skeptical Theism and the Problem of Evil’, ...
  • Bergmann, Michael (2012). ‘Commonsense Skeptical Theism’, In Science, Religion, and ...
  • Bergmann, Michael and Michael Rea (2005). ‘In Defence of Skeptical ...
  • Fales, Evan (1992). ‘Should God Not Have Created Adam?’, Faith ...
  • Hasker, William (2010). ‘All Too Skeptical Theism’, International Journal for ...
  • Howard-Snyder, Daniel (1996). ‘The Argument from Inscrutable Evil’, In The ...
  • Howard-Snyder, Daniel(1992). Inscrutable Evil and the Silence of God, PhD ...
  • Howard-Snyder, Daniel (1996 a). ‘The Argument from Inscrutable Evil’, In ...
  • Howard-Snyder, Daniel (1996 b). The Evidential Argument from Evil,Bloomington, IN: ...
  • Jordan, Jeff (2006). ‘Does Skeptical Theism Lead to Moral Skepticism?’, ...
  • Maitzen, Stephen (2007). ‘Skeptical Theism and God’s Commands’, Sophia, 46 ...
  • Maitzen, Stephen (2009). ‘Skeptical Theism and Moral Obligation’, International Journal ...
  • Perrine, Timothy and Stephen J. Wykstra (2017). ‘Skeptica Theism’, In ...
  • Piper, Mark (2007). ‘Skeptical Theism and the Problem of Moral ...
  • Rowe, William (1979). ‘The Problem of Evil and Some Varieties ...
  • Rowe, William L. (1995). ‘William Alston on the Problem of ...
  • William Rowe (1996). ‘The Evidential argument from Evil: A Second ...
  • Rowe, William L. (1988). ‘Evil and Theodicy’, Philosophical Topics, 16. ...
  • Russell, Bruce (1996). ‘Defenseless’, In The Evidential Argument from Evil,Daniel ...
  • Schnall, Ira (2007). ‘Skeptical Theism and Moral Skepticism’, Religious Studies, ...
  • Sehon, Scott (2010). ‘The Problem of Evil: Skeptical Theism Leads ...
  • Swinburne, Richard (1977). ‘The Problem of Evil’, in Reason and ...
  • Swinburne, Richard (1991/1979). The Existence of God, Oxford: Clarendon. ...
  • Swinburne, Richard (1998). Providence and the Problem of Evil, Oxford: ...
  • Tooley, Michael (1991). ‘The Argument from Evil’, Philosophical Perspectives, 5. ...
  • Trakakis, Nick (2007). The God Beyond Belief: In Defence of ...
  • Wykstra, Stephen J. (1984). ‘The Humean Obstacle to Evidential Arguments ...
  • Wykstra, Stephen J. (2017). ‘Skeptical Theism’, in The Cambridge Companion ...
  • Yandell, Keith E. (1993). The Epistemology of Religious Experience, Cambridge ...
    • نمایش کامل مراجع