رویکرد کنوانسیون نیویورک در خصوص شناسایی و اجرای آرای داوری الکترونیک (رویکرد تطبیقی قانون تجارت الکترونیک ایران و قوانین ملی کشورهای معاهد کنوانسیون)

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 328

This Paper With 22 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LAWM-7-2_007

تاریخ نمایه سازی: 21 اردیبهشت 1400

Abstract:

کنوانسیون نیویورک راجع به شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی که تاکنون مورد پذیرش ۱۵۹ کشور قرار گرفته است، شبکه بزرگی را در سطح جهان برای اجرای آرای داوری فراهم نموده است. اما به رغم جایگاه بی بدیل آن در عرصە داوری تجاری بین­المللی، کنوانسیون همگام با توسعه تکنولوژی در حوزه ارتباطات به روز نشده و چگونگی استفاده از آن برای اجرای آرای داوری الکترونیک باعث ایجاد چالش­های حقوقی شده است. هرچند در سطح ملی، عمده کشورها، به اسناد الکترونیک اعتبار بخشیده اند و داوری براساس مبادلات الکترونیک را به رسمیت شناخته­اند، اما اجرای این نوع داوری ها در فضای بین المللی و در چارچوب کنوانسیون نیویورک از شفافیت حقوقی لازم برخوردار نیست. مقاله حاضر این مسیله را مورد بررسی قرار می­دهد که اجرای آرای داوری الکترونیک در چارچوب کنوانسیون نیویورک با چه چالش­های حقوقی مواجه است. با بررسی رویکرد کنوانسیون نیویورک و قوانین ملی برخی کشورهای متعاهد از جمله قانون تجارت الکترونیک ایران، این مقاله به این نتیجه میرسد که به رغم وجود چالش­های فراوان، با تمهیداتی، امکان شناسایی و اجرای رای داوری الکترونیک در چارچوب کنوانسیون نیویورک وجود دارد.

Authors

محمدرضا مالکی

دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد امارات، امارات متحده عربی، دبی.

عبدالحسین شیروی

استاد گروه حقوق خصوصی، دانشگاه تهران، پردیس فارابی،قم، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • ابوترابی زارچی، محمد حسن (۱۳۸۷)، داوری برخط و مسائل حقوقی ...
  • السان، مصطفی( ۱۳۹۷)، حقوق تجارت الکترونیکی، چاپ پنجم، تهران: انتشارات ...
  • بررسی نحوه تعیین قانون حاکم بر قراردادهای الکترونیکی [مقاله ژورنالی]
  • جنیدی، لعیا و رضا مسعودی (۱۳۹۵)، «مطالعه تطبیقی وضعیت شرط ...
  • شیروی، عبدالحسین (۱۳۷۸)، «تنظیم قرارداد داوری با توجه به قانون ...
  • شیروی، عبدالحسین (۱۳۹۳)، داوری تجاری بین‌المللی، چاپ سوم، تهران: انتشارات ...
  • شیروی، عبدالحسین (۱۳۸۹)، حقوق تجارت بین‌الملل، چاپ اول، تهران: انتشارت ...
  • صادقی نشاط، امیر (۱۳۹۳)، «اعتبار سنجی اسناد الکترونیک»،فصلنامه پژوهش حقوق ...
  • کوبیکوا، کاتارتیا (۲۰۱۰)، اقدامات پس از صدور رأی در مکانیسم ...
  • نیکبخت، حمیدرضا (۱۳۹۱)، شناسایی و اجرای آراء داوری‌ها در ایران، ...
  • Abdel Wahab, Mohamed (2004). “The Global Information Society and Online ...
  • Crawford, Victoria (2002). “A Proposal to Use Alternative Dispute Resolution ...
  • Fouchard, Philippe; Emmanuel Gaillard; Berthold Goldman & John Savage (1999). ...
  • Katsh, Ethan & Janet Rifkin (2001). Online Dispute Resolution: Resolution ...
  • Nigel,Blackaby; Constantine partasides; Alan Redfern & Martin Hunter (2015). International ...
  • Schneider, Michael & Christopher Barth Kuner (1997). “Dispute Resolution in ...
  • Van den Berg, AlbertJan (1981). The New York Arbitration Convention ...
  • Yu, Hong-Lin & Motassen Nasir (2003). “Can online Arbitration Exist ...
  • Cachard, Olivier (2003). “International Commercial Arbitration: Electronic Arbitration”, (New York: ...
  • Jaberi, Mohammad Saleh (2014). “Online arbitration: A vehicle for dispute ...
  • Biukovic, Ljiljana (2002). “International Commercial Arbitration in cyberspace: Recent Developments”, ...
  • نمایش کامل مراجع