تحلیل تعارض قوانین حاکم بر حقوق خصوصی مالکیت فکری

هدف این مقاله بررسی تعارض قوانین در مالکیت فکری می باشد. روش تحقیق توصیفی -تحلیل وبرگرفته از منابع کتابخانه ای می باشد. در پاسخ به این سوال که در قوانین حاکم بر مالکیت فکری چهتعارضی وجود دارد؟ نتایج نشان داد که در فرضی که اختلافی ناشی از نقض یک حق مالکیت فکری درعرصه بین المللی باشد. بدون شک یکی از موضوعات مهمی که مطرح می شود تعارض دو پا چند قانون با یکدیگر و لزوم تعیین قانون حاکم بر نقض واقع شده است. در این زمینه، دو دیدگاه کلی بین حقوقدانان حاکم است. براساس دیدگاه نخست، نقض حقوق مالکیت فکری، نوعی خطای موجب مسئولیت مدنیمحسوب می شود؛ بنابراین طبق فواعد سنتی حل تعارض در قوانین، قانون محل وقوع خطا بر ان حاکممی شود. اما بر اساس دیدگاه دوم حقوق مالکیت فکری از چند جنبه دارای خصایص ویژه ای است که برروند تعیین قانون حاکم تاثیرگذار است. در این راستاء بعد داخلی حقوق مالکیت فکری، بعد بین المللی ونیز خصوصیت سرزمینی بودن این حقوق مطرح می شود که در این مقاله. پس از بررسی و تحلیل اینخصایص, به این نتیجه خواهیم رسید که خصیصه سرزمینی بودن حقوق مالکیت های فکری باعث می شودکه قواعد حل تعارض آن متفاوت از قواعد سنتی باشد؛ به عبارت دیگره خصیصه سرزمینی بودن این حقوقایجاب می کند که از بین فوانین متعدد مطرح (از جمله قانون مقر قانون محل وقوع خطا و قانون محل حمایت)، قانون محل حمایت به عنوان مناسب ترین قانون حاکم بر نقض حقوق مالکیت های فکری قابل اعمال باشد.

Keywords:

نقض حقوق مالکیت های فکری , تعارض قوانین , قانون حاکم , قانون محل حمایت