اندازه گیری پارامتر COD با استفاده از مایکروویو و مقایسه آن با روش استاندارد

Publish Year: 1388
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 5,475

This Paper With 10 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

NCEH12_160

تاریخ نمایه سازی: 4 آذر 1388

Abstract:

یکی از مهمترین پارامترهای بیان کننده بار آلودگی آبیا فاضلاب، اکسیژن مورد نیاز شیمیایییا COD می باشد .روشهای مختلفی برای انجام آزمایش COD بیان شده است . ولی در تمامی روشه ا انجام عمل هضم مواد آلی موجود درنمونه در مدت 2 ساعت توسط راکتور حرارتی در دمای °150 انجام می شود. ولی مطالعات نشان داده که با استفاده دستگاه مایکرویو برای عمل هضم می توان زمان هضم را کاهش داد . و در مصرف انرژی، هزینه و زمان صرفه جویی کرد .لذا هدف از این تحقیق مقایسه روش هضم سریع توسط مایکروویو با روش هضم در راکتور حرارتی برای تعیین COD فاضلاب می باشد. در این مطالعه با استفاده از محلول استاندارد پتاسیم هیدروژن فتالات نمونه های با غلظت COD و 100 ، 200 ، 300 ، 400 و 500 میلی گرم در لیتر ساخته شد . در این مطالعه هضم ویالهای COD به دو روش هضم با راکتور حرارتی در دمای °150 به مدت 2 ساعت، و هضم با اجاق مایکروویو انجام شد . جهت صحت و دقت نتایج حاصله، آزمایش COD برای هر 5 غلظت مشخص با هر دو روش 6 مرتبه تکرار شده و نتایج مورد مقایسه قرار گرفت . دادهها با استفاده از نرم افزار SPSS آنالیز گردید. انحراف معیار، خطای نسبی، درصد بازیابی برای هر دو روش در غلظتهای مختلف محاسبه گردید. انجام آزمایش COD به روش هضم با مای کروویو در توان 360 وات و زمان 5 دقیقه نتایجی مشابه با روش هضم با راکتورحرارتی را حاصل کرد . میانگینهای بدست آمده برای غلظت های مختلف COD اندازه گیری شده با دو روش هضم بایکدیگر هم خوانی داشته و درصد بازیابی برای تمامی غلظت ها در هر دو روش قابل قبول می ب اشد (خطای نسبی کمتر از5% میانگین COD بدست آمده برای نمونه های فاضلاب شهری به دو روش هضم بایکدیگر مقایسه شده، اختلاف معنی داری وجود نداشت Pvalue<0.05 مقایسه میانگین ها بیانگر این است که اختلاف معنی داری بین میانگین غلظتهای مختلف COD در دو روش هضم وجود ندارد . بنابراین با استفاده از روش هضم با اجاق مایکروویو به جای هضم با راکتور حرارتی می توان در زمان، انرژی و هزینه صرفه جویی کرده و این روش را به عنوان روش جایگزین قابل اعتمادی معرفی نمود.

Authors

ناهید نوید جوی

عضو هیات علمی گروه مهندسی بهداشت محیط دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پز

حسین موحدیان عطار

دانشیار و عضو هیات علمی گروه مهندسی بهداشت محیط دانشکده بهداشت دانشگ

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • پوی. س و همکاران، مهندسی محیط زیست، ترجمه ترکیان. ا، ...
  • فرسینیوس، ویلهلم، ترجمه تقوائی پور، احمد، آنالیز آب، جلد اول، ...
  • آدامز، دین، ترجمه دکتر ترکیان، ایوب، راهنمای آزمایشات آب و ...
  • میرنظامی ضیابری. ج، حمیدی اصفهانی. ز، مایکروویو در صنایع غذایی ...
  • Metcalf &amp; Eddy, wastewatet Engineering treatment, Disposal And Reuse, MC ...
  • Internet, chemical oxygen demand, _ .wikpedia .com ...
  • APHA, Standard method for examination of water and wastewater American ...
  • Internet, Microwave, cooking and food safety, Food and Environmentl hygine ...
  • Jones P.A., Lelyveld T.P., Marofidis S.D., Microwave heating applications in ...
  • Houser J.and kristakova J., Rapid alternative determination of chemical oxygen ...
  • Dharmad hikari D.M, vanerkar A.P, Barhate N.M Chemical oxygen demand ...
  • Houser J., Semi micro determination of COD employing microwave digestion, ...
  • Internet, Digestion and Determination of COD, MERCK 2006, http:// photometry. ...
  • Beltra A.P., Iniesta J., Gras L., Development of a fully ...
  • نمایش کامل مراجع