سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

Login
PapersConferencesJournals

گروه‎بندی شاخص‎های تحمل و واکنش نژادگان های نخود تیپ کابلی و دسی نسبت به تنش خشکی

Publish place: IRANIAN JOURNAL OF FIELD CROP SCIENCE، Vol: 48، Issue: 3
Publish Year: 1396
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 642

This Paper With 18 Page And PDF Format Ready To Download

DOWNLOAD Paper

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

Export:

Link to this Paper:
https://civilica.com/doc/888159

Document National Code:

JR_IJFCS-48-3_006

Index date: 6 July 2019

گروه‎بندی شاخص‎های تحمل و واکنش نژادگان های نخود تیپ کابلی و دسی نسبت به تنش خشکی abstract

در این بررسی واکنش 64 نژادگان (ژنوتیپ) نخود به تنش خشکی در ایستگاه تحقیقاتی دیم کوهین (دانشگاه تهران) با آزمایشی در قالب طرح لاتیس ساده 8×8 در دو شرایط تنش و بدون تنش ارزیابی شدند. بر پایه نتایج به دست آمده از نظر شاخص‎های واکنش خشکی MP، GMP، HARM، STI، YI، K1STI و K2STI نژادگان شماره 51، از لحاظ شاخص های SSI، YSI، YR و RDI، نژادگان شماره 18، از نظر شاخص های TOL، ATI، SSPI و DRI نژادگان شماره 16 و از لحاظ شاخص های DI و SNPI نژادگان شماره 42 به عنوان متحمل ترین نژادگان ها مشخص شد. شاخص های MP، GM، HARM، STI، TOL، YI، DI، ATI، SSPI، SNPI، K1STI و K2STI در هر دو شرایط بدون تنش و تنش همبستگی قوی و مثبتی را با عملکرد در شرایط بدون تنش و تنش نشان داده و برای گزینش نژادگان متحمل و حساس معرفی شدند. تحلیل عاملی در عامل اول با توجیه 57/62 درصد تغییر، بیشترین نمره را به نژادگان های 51، 60، 53 و 52 (منطقه A) به عنوان متحمل ترین، کمترین نمره را به نژادگان های 32، 27، 24 و 62 (منطقه D) به عنوان حساس ترین نژادگان داده و عامل دوم با توجیه 28/33 درصد از تغییر، بیشترین نمره را به نژادگان های 29، 51، 60 و 28 (منطقه A) و کمترین نمره را به نژادگان های 18، 16، 42، 24 و 64 (منطقه C و D) داد. بر پایه تجزیه خوشه ای شاخص های واکنش به خشکی، نژادگان ها در سه خوشه گروه بندی شدند، به طوری که نژادگان های متحمل در خوشه 3، حساس در خوشه 2 و بینابین در خوشه 1 دسته بندی قرار گرفتند.

گروه‎بندی شاخص‎های تحمل و واکنش نژادگان های نخود تیپ کابلی و دسی نسبت به تنش خشکی Keywords:

تنش خشکی , شاخص های واکنش خشکی , عملکرد دانه , نخود کابلی

گروه‎بندی شاخص‎های تحمل و واکنش نژادگان های نخود تیپ کابلی و دسی نسبت به تنش خشکی authors

خدابخش گودرزوند چگینی

دانشجوی سابق دکتری، ژنتیک بیومتری، دانشگاه زنجان | کارشناس پژوهش های کاربردی، مرکز تحقیقات حفاظت خاک و آب در اراضی دیم دانشگاه تهران (کوهین)

رضا فتوت

استادیار، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زنجان

محمد رضا بی همتا

استاد، گروه زراعت و اصلاح نباتات، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج

منصور امیدی

استاد، گروه زراعت و اصلاح نباتات، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
Aghaei, M., Mirakhorli, Vaezi, A. Sh. & Khuhpaigani, A. (2005). ...
Ahmad, F., Gaur, P. & Croser, J. (2005). Chickpea (Cicer ...
Ahmadi, J., Zeinaly Khanghah, H., Rostamy, M. A. & Chogan, ...
Bidinger, F. R., Mahalakshami, V. & Rao, G. D. P. ...
Blum, A. (1988). Plant Breeding for Stress Environments. CRC Press, ...
Bouslama, M. & Schapaugh, W. T. (1984). Stress tolerance in ...
Boyer, J. S. (1982). Plant productivity and environment. Journal of ...
Clark, J. M. R., Depauw, M. & Ownley-Smith, T. F. ...
Eivazi, A., Taghikhani, H., Shiralizadeh, S. H., Rezaei, M. & ...
Farshadfar, E. & Sutka, J. (2002). Multivariate analysis of drought ...
Farshadfar, E. A., Zamani, M. R., Matlabi, M. & Emam-Jome, ...
Fernandez, G. C. J. (1992). Effective selection criteria for assessing ...
Fischer, R. A. & Maurer, R. (1978). Drought resistance in ...
Fischer, R. A. & Wood, T. (1979). Drought resistance in ...
Ganjali, A., Bagheri, A. & Porsa, H. (2009). Evaluation of ...
Ganjali, A., Kafi, A., Bagheri, A. & Shahriyari, F. (2005). ...
Gavuzzi, P., Rizza, F., Palumbo, M., Campaline, R. G., Ricciardi, ...
Gholinezhad, E., Darvishzadeh, R. & Bernousi, I. (2014). Evaluation of ...
Ghorbani, T., Cheghamirza, K., Bardideh, K and Basiri Shoar, P.2013. ...
Godschalk, E. B. & Timothy, D. H. (1988). Factor and ...
Golestani-Araghi, S. & Assad, M. T. (1998). Evaluation of four ...
Guttieri, M. J., Stark, J. C., Brien, K. & Souza, ...
Jahansuz, M. R., Naghavi, M. R. & Dolati Tapeh Rasht, ...
Johansen, C., Krishnamurthy, L., Saxena, N. P. & Sethi, S. ...
Kargar, M. A., Ghanadha, M. R., Bozorgipour, A. A., Atari, ...
Khan, F. U. & Mohammad, F. (2016). Application of stress ...
Khan, I. A., Imtiaz, S. & Malik, B. A. (1991). ...
Kirigwi, F. M., Van Ginkel, M., Trethowan, R., Sears, R. ...
Kristin, A. A., Serna, R. R., Perez, F. I., Enriquez, ...
Lan, J. (1998). Comparison of evaluating methods for agronomic drought ...
Langer, I., Freyand, K. J. & Bailey, T. (1979). Associations ...
Moghaddam, A. & Hadizadeh, M. H. (2002). Response of corn ...
Mohammad Alipour Yamchi, H., Bihamta, M. R., Peighambari, S. A. ...
Moosavi, S. S., Yazdi Samadi, B., Naghavi, M. R., Zali, ...
Naeemi, M., Akbari, Gh. A., Shirani Rad, A. H., Modares ...
Nakhaei, A., Abbasi, M. R., Arazmjoo, E. & Azari, M. ...
Narayan, R. K. J. & Macefield, A. J. (1976). Adaptive ...
Pourdad, S. S., Alizadeh, K. H., Azizinezhad, R., Shariati, A., ...
Pouresmael, M., Akbari, M., Vaezi, S. & Shahmoradi, S. (2009). ...
Quisenberry, J. E. (1982). Breeding for drought resistance and plant ...
Ramirez, V. P. & Kelly, J. D. (1998). Traits related ...
Rosielle, A. A. & Hamblin, J. (1981). Theoretical aspects of ...
Safari, S., Dehghan, H. & Chogan, R. (2007). Evaluation of ...
Saxena, N. P., Saxina, M. C. & Johansen, S. M. ...
Schneider, K. A., Rosales-Serna, R., Ibbara-Perez, F., Cazares-Enriquez, B., Acosta-Gallegos, ...
Singh, K. B. (1997). Chickpea (Cicer arietinum L.). Field Crops ...
Singh, S. P., Teran, H. & Gutierez, J. A. (2001). ...
Taghvaei, M., Chaeichi, M., Sharifzadeh, F. & Ahmadi, A. (2007). ...
Zahravi, M. (2009). Evaluation of genotypes of wild barley (Hordeum ...
نمایش کامل مراجع