ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

بررسی ارتباط بین اندازه مؤسسه حسابرسی، تعداد صاحبکاران مؤسسه حسابرسی با کیفیت حسابرسی

Publish place: The First National Conferecne on Accounting and Auditing
Publish Year: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 512

This Paper With 23 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:
https://civilica.com/doc/370435

شناسه ملی سند علمی:

FNCAA01_046

تاریخ نمایه سازی: 14 مرداد 1394

Abstract:

هدف این مقاله، بررسی رابطه اندازه مؤسسه حسابرسی و کیفیت حسابرسی در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران طی سالهای 1387-1391 می باشد. بدین معنی که آیا اندازه مؤسسه حسابرسی عامل تعیین کننده و با اهمیتی برای کیفیت حسابرسی است یا خیر؟ برای ازمون تجربی متغیرها، کیفیت حسابرسی به وسیله اقلام تعهدی غیرعادی بی علامت بر اساس مدل های بال- شیواکمار و کوتاری اندازه گیری و اندازه مؤسسه نیز، از طریق تعداد صاحبکاران استخراج شده است و نتایج با تنها مؤسسه بزرگ حسابرسی در ایران یعنی سازمان حسابرسی بررسی شده است. در این مطالعه، برای آزمون فرضیه ها، از داده های تابلویی استفاده شده است. نتایج پژوهش نشان می دهد اندازه مؤسسه حسابرسی رابطه منفی معناداری با کیفیت حسابرسی دارد. این ارتباط منفی نشان می دهد مؤسسات حسابرسی بزرگ و دارای تعداد صاحبکار بالا، در مقایسه با مؤسسات حسابرسی کوچک و دارای تعداد صاحبکار کم از کیفیت حسابرسی پایین تری برخوردارند.

Keywords:

Authors

مهرداد قنبری

استادیار گروه حسابداری دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرمانشاه

هیبت الله آژنگ

دانشجوی کارشناسی ارشد رشتو حسابداری دانشگاه آزاد اسلامی واحد ایلام

یونس اسماعیلی

دانشجوی کارشناسی ارشد رشتو حسابداری دانشگاه آزاد اسلامی واحد ایلام

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Zhang.(20 11)."Can Big 4 versus Non-Big 4 Differences in Audit- ...
  • _ Bauwhede HV, Marleen Willekens(20 04). "Evidence on (the lack ...
  • Becker, C., M. DeFond, J. Jianbalvo, and K. Subramanyan, (1998). ...
  • Chen , Y. Hsu, J.(2009) ."Auditor Size, Auditor Quality, and ...
  • Choi, J. -B. Kimn, X. Liu, and D. Simunic. (2008). ...
  • ). Ball, R. and L. Shivakumar. (2006). "The role of ...
  • Chuntao Li, Frank MSong, Sonid MLWong(20 07). "Audit Firm Size ...
  • Clive, L.(20 08)."Audit effort and earnings ...
  • Davidson. R. A. and D. Neu. (1993). "A Note on ...
  • DeAngelo, L. (1981). "Auditor size and auditor quality". Journal of ...
  • DeChow , R. G. Sloan, and A. P. Sweeney. (1995). ...
  • DeFond, M., and J. Jianbalvo, (1994). "Debt covenant violations and ...
  • r2.Dopuch, N., and D. Simunic. (1982)." Competition in auditing: An ...
  • Ferdinand A.Gul, Judy Tsui & Charles J.PChen. (1998), "Agency costs ...
  • Henock Louis(20 05). "Acquirers Abnormal Returns, Audit Firm Siz and ...
  • r6.Jeff P. B, Inder K. K, K. K. Raman.(2010). "Do ...
  • Herrbacl, O. (2001). "Audit quality, auditor behaviour and the psychological ...
  • r7.Jere , R, Francis. Miclael, D, Y.(2009)."Big 4 Office Size ...
  • Ch. Jeong-B-K- V. Chansong-k. Yoonseok-Z.(20 09)."Audit ...
  • _ Kan-W.(2009). "Does audit quality matter more for firms with ...
  • Kasznik, R. (1999). "On the association between voluntary disclosure and ...
  • Kilgore, A., & R.Radich & G.Harriso, (2011). "The Relative Importance ...
  • Kothari, S. P., A. J. Leone, and C. E. Wasley. ...
  • Lennoxc C.S. 1998. "Bankruptcy, Auditor Switching and audit ...
  • Failure. Evidence from the UK 1987- 1994". Working Paper. 34 ...
  • Myers, J. N., L. A. Myers, T. C. Oner. (20 ...
  • Scott, Willian. (2009), "Financial accounting theory". Prentice Hall, Canada Inc. ...
  • Seok Woo Jeong _ Joonhwa Rl, (2004). "Big six auditors ...
  • Teoh, S. H., T. J. Wong, and G. R. Rao. ...
  • Watts, _ and Zimmerman, J. (1986). "Positive accounting theory, Prentice-Hall, ...
    • نمایش کامل مراجع