جایگزین های تعقیب دعوای عمومی در نظام دادرسی کیفری ایران و فرانسه
Publish place: Public Law Research، Vol: 12، Issue: 29
Publish Year: 1389
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 825
This Paper With 24 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_PLR-12-29_010
تاریخ نمایه سازی: 21 فروردین 1397
Abstract:
با احراز وقوع جرم، دادستان به عنوان مقام تعقیب باید تصمیم خود را در مورد تعقیب دعوای عمومی وجود مقتضی بودن تعقیب و قانونی بودن تعقیب اتخاذ کند . در این خصوص دو روش موسوم به دارد. براساس سیاست کیفری و با توجه به اوضاع و احوال و وضعیت بزهکاری و به طور کلی فرهنگ عمومی جامعه، دولت ها میان این دو روش، یکی یا هر دو را انتخاب می کنند . جایگزین های تعقیب دعوای عمومی یکی از جلوه های بارز اصل مقتضی بودن تعقیب دعوای عمومی با هدف تضمین حقوق بزه دیده و اصلاح فرد است . با توجه به شباهت ساختاری و سازمانی بین نظام دادرسی کیفری فرانسه و ایران و تحولات صور ت گرفته در این بخش، در این مقاله جایگزین های تعقیب دعوای عمومی در دو کشور بحث و بررسی می گردد.
Keywords:
دادستان , قانونی بودن تعقیب , مقتضی بودن تعقیب , جایگزین های تعقیب دعوای عمومی , سیاست کیفری , میانجی گری کیفری
Authors
غلامحسن کوشکی
استادیار دانشگاه علم و فرهنگ